A világháló hatalmas és csodálatos hely, tele van olyan véleményekkel, amelyekre soha nem kért, és olyan tanácsokkal, amelyekről soha nem tudta, hogy szüksége van rájuk. Áthúzza ezt a vonalat? A milliók több száz milliónyi Google keresési találat a „soha nem az arcodra adandó termékek” kifejezésre.
Mivel itt az internetről beszélünk, ellentmondásos véleményekre kell számítani. Egy ember egy bizonyos hámlasztóra esküszik, míg egy másik esküszik, hogy tönkretette a bőrét. Úgy tűnik azonban, hogy az interneten szinte mindenki egyetért abban, hogy ezt a hét terméket el kell kerülni.
Az okok miért érdemes a következő bozótokat, szerszámokat és maszkokat kiküszöbölnie az arcápolási rutinjában - mások túl kemények, mások hatástalanok, mások csak nem felelnek meg a hype-nak.
De mind a hétnek van egy nagyon fontos közös vonása: nincs dolguk a bőröd közelében lenni.
1. Szent Ives sárgabarack
Mi hiányzik az apró betűs részből:
Előfordult-e már valaha olyan kegyes esés és olyan erőteljes esés, mint az ikonikus St. Ives sárgabarackradíré? Szerintünk nem.
A szemcsés hámlasztó kultikus kedvenc volt évek a nap folyamán ... amíg a fogyasztók rájöttek, hogy ez jobban fájt a bőrükön, mint hogy segítsen rajta.
2016-ban pert indítottak a St. Ives és anyavállalata, az Unilever ellen, azt állítva, hogy azok a zúzott dió részecskék, amelyekre a termék hámlasztására hivatkozott, valójában mikrotöréseket okoztak a bőrben, ami fertőzéshez és általános irritációhoz vezetett.
(Tanulmányok kimutatták, hogy a gyümölcsgödrök, amelyek szerkezetileg hasonlóak a dióhoz, túlságosan koptatóak a finom arcbőr számára - különösen, ha a pattanások kezeléséről van szó.)
Az ítélet
A bőrgyógyászok egyetértenek abban, hogy az őrölt dió bőrápolási nem-nem, és bár a Szent Ives-pert végül elvetették, az internet mégis egyetért: Jobb biztonságban lenni, mint sajnálni, függetlenül attól, hogy milyen jó illatú ez a cucc.
Ha továbbra is a fizikai hámlasztó frissen dübörgő érzésére vágyik, akkor inkább hidrogénezett jojoba gyöngyöket vagy gyengéd kukoricaszemeket keressen.
2. Clarisonic arckefe
Mi hiányzik az apró betűs részből:
A túlzott hámozás veszélyei valósak, és a bőrgyógyászok szerint legfeljebb hetente egy-két alkalommal kell hámlasztani.
Mindezek felett komoly irritációt okozhat ... pontosan ez történt több, mint a Clarisonic Face Brush néhány korábbi rajongójával.
Az első dolog az első: A Clarisonic arckefét „szonikus tisztítónak” és nem hámlasztónak tekintik. Mivel azonban meglehetősen szilárd sörtékkel rendelkezik, amelyek vibrálva tisztítják a bőrt, néhány hámlás valóban ott történik.
Ha reggel és éjszaka lebuktatja a Clarisonic-t, mint sok felhasználó teszi ezt a "mélytisztító" érzést, lehetséges, hogy irritációhoz vezethet. 2012-ben az egyik YouTube-vlogger odáig ment, hogy Clarisonic-élményét „6 hét a pokolból” nevezte.
Az ítélet
Sonic tisztító eszközök vannak bőr által jóváhagyott - de nem minden bőrtípusra. A rugalmasabb bőr képes lehet kezelni őket hetente párszor, de az érzékeny, vékonyabb bőr ezt teljesen át akarja hagyni.
Tényleg jó tisztaságot akar? Próbálja ki a # 60SecondRule parancsot.
3. Arc törlőkendők
Mi hiányzik az apró betűs részből:
Az arctörlőket régóta a legnagyobb lusta-lányi hacknek üdvözlik. A magazinok imádják azt mondani, hogy tartson egy csomagot az ágya mellett az egyszerű sminkeltávolítás érdekében, vagy tárolja azokat autója középkonzolján menet közbeni vészhelyzetek esetén. De sajnos a jó tisztítás nem az hogy könnyen.
Naponta használt sminklemosó törlőkendők valóban súrlódást okozhatnak, sőt elszakíthatják a bőrt. Ráadásul mivel nedvesítettek, sok alkoholra és tartósítószerre van szükség ahhoz, hogy a törlőkendők ne formálódjanak (durva, de igaz) - egyik sem jó az érzékeny bőr számára.
Ráadásul azt mondják, hogy a nedves törlőkendők - arcról bummra - hatalmas szennyezést jelentenek a bolygón. Leginkább poliészterből, polipropilénből, pamutból, műselyemből és egyebekből készülnek, amelyek nem bomlanak le gyorsan.
Ha törölközőt használ minden este (és még sok más), akkor ez sok, nem biológiailag lebontható eltömődést okoz.
Az ítélet
Még akkor is, ha az adott bőre képes kezelni az arc törlőkendők koptató hatását és alkoholtartalmát, ideje eldobni ezt az öko-barátságtalan szokást.
Ennek ellenére soha nem szabad lefeküdni sminkkel, miért ne tarthatna egy üveg micellás vizet és egy újrafelhasználható ruhát az éjjeliszekrényen a könnyű hozzáférés érdekében? A kombináció könnyű a bőrén és könnyű a környezetre. (Csak győződjön meg róla, hogy reggel alapos tisztítással jár.)
4. Cetaphil gyengéd tisztító
Mi hiányzik az apró betűs részből:
Ez lehet a legvitatottabb kiegészítés a listán, mivel a Cetaphil tisztítószert a bőrgyógyászok gyakran emlegetik az érzékeny bőr számára. De az összetevők listájának mélyebb áttekintése - és az internet kritikája - mást mutat.
A Cetaphil Gentle Cleanser csak nyolc összetevőt tartalmaz (víz, cetil-alkohol, propilén-glikol, nátrium-lauril-szulfát, sztearil-alkohol, metil-paraben, propil-paraben, butil-paraben).
Közülük három potenciálisan rákkeltő parabén, bár egyes tanulmányok szerint kevés bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a parabének egészségre ártalmasak lennének.
Ezen felül öten készítik el a Környezetvédelmi Munkacsoport piszkos tucatnyi listáját a lehetséges endokrin rendellenességekről. Csak egy - a víz - problémamentes háttérrel rendelkezik.
Az ítélet
Ha rajong a tiszta szépségért, vagy más módon aggódik a kozmetikai termékei kémiai tartalma miatt, valószínűleg a Cetaphil nem az Ön számára való tisztítószer.
Ha gyengéden megtisztítja a káros vegyszereket, próbálja ki az olajtisztítási módszert tiszta, természetes olajjal (például jojoba vagy olívaolaj).
5. Bioré póruscsíkok
Mi hiányzik az apró betűs részből:
A Bioré Pore Strips-t, amely egykor a szeretett mitesszereltávolító termék volt, bőrértő internetes silányok hívták ki, és most már nincs visszaút.
Először különítsük el a pletykákat a valóságtól: A Bioré Pore Strips nem okozza a hajszálerek törését, ahogy sok szépségrajongó hiszi. Lehetséges azonban, hogy könnyezést okoznak (észreveszel itt egy témát?), Vagy tovább irritálják a már veszélyeztetett bőrt (gondoljuk: vékony, száraz vagy pattanásos hajlamra).
Ennek oka a csíkok ragacsos, ragadós jellege, amely a Polyquaternium-37 jóvoltából származik: a Bioré termék kulcsfontosságú összetevője, amely gyakrabban található meg a hajlakkban.
Az ítélet
Noha nincs semmi olyan újszerű és félelmetes érzés, amikor a frissen eltávolított Bioré-szalag összes „gunkját” nézzük, a mitesszerei jobban járhatnak egy hagyományosabb (és bőrgyógyász által ajánlott) kezeléssel.
6. Boscia világító fekete faszén hámlasztó maszk
Mi hiányzik az apró betűs részből:
2017-ben a szénből és a tényleges, szó szerinti ragasztóból készült lehúzható maszkok (például a Boscia Luminizing Black Charcoal Peel-Off Mask) népszerűsége elmaradt a listán ... de a szerelem szerencsére rövid életű volt.
Miután egy YouTuber „Faszénes arcmaszk elromlott” videója vírusivá vált, az ügyfelek elkezdték megkérdőjelezni az említett maszkok biztonságosságát, bőrgyógyászok és esztétikusok pedig léptek a rekord egyenesbe állításáért.
Annak ellenére, hogy a lehúzható szénmaszkok segíthetnek eltávolítani a szennyeződéseket és a pórusokból felhalmozódott anyagokat, eltávolítják az értékes bőrsejteket, sőt a hajszálakat is, így a bőr nyers és érett az irritációra.
A szén nem különbözteti meg a „méregtelenítést”. Más szavakkal, az anyag eltávolítja a jó és a rossz sejteket is - ezért óvatosság szükséges a szén bevitelének elkerülése érdekében a gyógyszerek szedésekor.
Az ítélet
Szakértők szerint egy alkalmazás nem biztos, hogy a legrosszabb dolog a világon, de bármely lehúzható arcmaszk következetes használata néhány kellemetlen mellékhatást eredményezhet. Ehelyett válasszon egy agyagmaszkot (amelyet könnyen barkácsolhat), hogy elősegítse a felesleges olaj felszívódását.
7. Glamglow Glittermask Gravitymud feszesítő maszk
Mi hiányzik az apró betűs részből:
Kréta ez az Instagram fellebbezést. A csillámos infúzióval ellátott maszkok, mint például a Glamglow Glittermask Gravitymud feszesítő maszk, néhány évvel ezelőtt 15 perces hírnevet szereztek - de manapság több, mint egy kis csillogás kell ahhoz, hogy lenyűgözze a bőrápolás szerelmeseit.
Amellett, hogy káros a környezetre (a csillogás egy mikroplaszt, ami azt jelenti, hogy túl kicsi ahhoz, hogy a víztisztító telepeken keresztül kiszűrhető legyen, és végül szennyezi a vízellátást), a szakértők szerint a csillogó részecskék koptató hatásúak lehetnek a bőrre.
Az ítélet
A szikrázó szelfiket félre, a csillogásnak van nulla a szépség előnyei. Az iszap viszont igen - tehát ha tisztító, feszesítő kezelést keres, ne keresse tovább a Holt-tengeri iszapot.
A bőr biztonságának megőrzése
Bőre érdeke, hogy elkerülje a koptató hámlasztó eszközöket és összetevőket, beleértve a zúzott diót és a csillogást; bármi, amely magas alkoholtartalmú, tartósítószert vagy parabént tartalmaz; és túl ragacsos termékek, például póruscsíkok és lehúzható maszkok.
Maradj biztonságban odakint, bőrápoló szerelmesek.
Jessica L. Yarbrough a kaliforniai Joshua Tree-ben élő író, akinek munkája megtalálható a The Zoe Report, Marie Claire, SELF, Cosmopolitan és Fashionista.com oldalakon. Amikor nem ír, természetes bőrápolási bájitalokat készít a bőrápolási vonalához, az ILLUUM-hoz.
.jpg)
