Miután oltóanyag-szkeptikusokkal nőttem fel, rájövök, hogy az oltás elutasítása nem az autizmusról szól. A félelemről szól.
Az egészség és a wellness mindannyiunkat másképp érint. Ez egy ember története.
Először szégyelltem, hogy nem oltottak be, másodéves voltam az egyetemen.
Miközben egyik délután barátaival lógtam, megemlítettem, hogy nálam nincs az oltások nagy része. A barátom egy pillantást vetett rám. Következő szavainak hangja csípett, és zavart maradt.
- Mi van, tehát a szüleid olyanok, mint a vallási fanatikusok?
Egyáltalán nem voltunk vallásosak. Sem fanatikusok. Kinyitottam a számat, hogy elmagyarázzam magam, de nem tudtam, hol kezdjem.
Távol a világ többi részétől
Abban a házban, ahol felnőttem, nem vettük az Advil-t, és nem használtunk krémet - mindezt annak érdekében, hogy elkerüljük a mérgező vegyi anyagokkal való érintkezést. Arra törekedtünk, hogy a lehető legtermészetesebben éljünk.
Vidéki közösségünk sok családja úgy döntött, hogy nem oltja be. És azért tettük, mert nem bíztunk a hatóságokban, akik azt mondták nekünk, hogy muszáj. Úgy gondoltuk, hogy a modern orvostudományt, a mainstream élet nagy részével együtt, nagy pénz rontotta.
Tehát az erdőben laktunk. Persze, az iskolába induló busz egy órát és 30 percet vett igénybe, de odakinn biztonságosabbnak érezte magát. A „való világ” tele volt ismeretlenekkel.
Körülbelül hetente anyám városi utat tett meg élelmiszerekért, és hazautazott az iskolából. Nagyon jó volt, mert az autóút rövidebb volt, közelebb egy órához, de azért is, mert szerettem egyedül lenni anyámmal.
Anyukám falánk tanuló. Fogyasztja a könyveket, és bármelyik témáról vitát folytat, egész idő alatt a kezével beszél. Ő az egyik legelevenebb ember, akit ismerek.
A gimnáziumból hazautazás során elmagyarázta, hogy a testvéremmel miért nem kaptuk meg a gyermekkori oltások nagy részét. Szerinte az oltások mindenféle toxint tartalmaznak, és sokukat még nem alaposan tesztelték. Különösen a higany foglalkoztatta. A Big Pharma kísérletezett velünk - és közben milliárdokat keresett.
Az összeesküvés-elméletek kultúrája
Egy 2018-as tanulmány megállapította, hogy a megkérdezett 5323 ember közül azok, akik szkeptikusak az oltásokkal szemben, az összeesküvéses gondolkodásban magasabb rangúak voltak, mint bármely más személyiségjegy.
Visszatekintve gyermekkori környezetemre, nem tudtam többet megegyezni.
Nyolcadik osztályban tanárunk kijelölte nekünk „A titokzatos völgyet”. Az első borítón ez olvasható: „Megdöbbentő igaz történetek az ufókról, az állatok megcsonkításáról és megmagyarázhatatlan jelenségekről”. Hetekig dolgoztunk e könyv részletein, mintha irodalmi művészetről lenne szó.
13 éves koromban nem sokat gondolkodtam azon, hogy miért tanítottak nekünk egy könyvet az „igaz” UFO-történetekről. Az én városomban összeesküvés-elméletekről beszélgettünk, ahogyan az emberek csinálják az időjárást. Ez mindannyiunkban közös téma volt.
Tehát az a meggyőződés, hogy a kormány tudatosan adta át a mérgező oltásokat, nem sokat jelentett a napunkban. Valójában tökéletesen megfelelt a városunkon kívüli társadalomról és közösségekről alkotott képünkről.
Ismét a semmi közepén éltem. Életemben a felnőttek többsége építőiparban dolgozott, vagy a rendelkezésre álló néhány kiszolgáló munka 350 fős városunkban volt.
A családom anyagi szempontból vicsorgott, minimálisan élt, egy fillért sem spórolva. A szüleim minden nap ugyanarra a csatára ébredtek: maradj a számlák előtt, és győződj meg arról, hogy a gyerekeknek minden megvan, amire szükségük van.
Gazdasági küzdelmeik elidegenítették és hozzájárultak világnézetükhöz. Az oltások egy újabb követelésnek tűntek egy olyan társadalom részéről, amely végül nem az érdekeinket tartotta szem előtt.
Kutatások szerint az elidegenedés érzése elősegíti az összeesküvéses gondolkodást. Amikor valaki úgy érzi, hogy őt vagy a csoportot fenyegetik, külső erőkhöz fordulnak, hogy megmagyarázzák áldozataikat.
Ha úgy gondolja, hogy egy aljas erők hálózata tartja fenn, az egyik módja annak, hogy értelmessé tegye az igazságtalannak tűnő világot. És az emberek, mint a kisvárosomban élők, könnyen elhitték, hogy az orvosok ennek a hálózatnak a részei.
Mint sok anya, anyám is vállalta a bátyám és engem nevelés érzelmi terheit. Amikor mégis orvoshoz mentünk, ő volt az, aki elvitt minket. És nem egyszer egy orvos utasította el aggodalmait.
Mint amikor tüdőgyulladást kaptam.
13 éves voltam és olyan beteg, mint valaha. Anyám bevitt a helyi klinikánkra, és a ragaszkodása ellenére az orvos vállat vont. Gyógyszer nélkül küldött haza, mondván, hogy ez egy vírus, amely pár nap múlva áthalad.
A következő 48 órában tovább betegeskedtem. Anyám mellettem aludt, néhány óránként szivacsolt, hogy hűvös legyek. A második éjszaka után kórházba vitt.
Az orvos egy pillantást vetett rám és bekötött egy IV-be.
Tapasztalatom csak egy példa az orvostudomány szorongató tendenciájára
A kutatások és a megélt tapasztalatok azt mutatják, hogy a nők tapasztalatait kevésbé veszik komolyan, mint a férfiakét. Egy tanulmány megállapította, hogy a nők rendszeresen szembesülnek az egészségügyi rendszer kezében a férfiakkal szembeni gondozásban mutatkozó különbségekkel, ideértve a téves diagnózist, a helytelen és be nem bizonyított kezelést, az elbocsátást és a diszkriminációt.
Más tanulmányok azt is kimutatták, hogy bár a nők gyakrabban halnak meg szívbetegségben, mint a férfiak, a klinikai vizsgálatokban még mindig alulreprezentáltak és alulkezeltek.
Gyakran előfordul, hogy az oltásokat szkeptikus szülők hallatlanul és elbocsátva érzik magukat egészségügyi szolgáltatóiknál. És csak egy kényelmetlen tapasztalat arra késztetheti az oltásokkal foglalkozó embereket, hogy mélyebben belemerüljenek szkepticizmusukba.
Kacey C. Ernst, PhD, MPH, az Arizonai Egyetem Mel és Enid Zuckerman Közegészségügyi Főiskolájának egyetemi docense és epidemiológiai programigazgatója. Munkájában gyakran beszél olyan szülőkkel, akik kétségei vannak az oltásokkal kapcsolatban.
Emlékszik egy anyára, akinek orvosa bezárta, amikor aggodalmát fejezte ki gyermeke beoltása miatt.
"Valójában tiszteletlenségnek érezte magát" - mondja Ernst. - Tehát a klinikusokat természetgyógyászra változtatta. És ez a természetgyógyász elbátortalanította az oltásokat. ”
Az oltások egyik kérdése az, hogy az emberek az orvostudományt hitként kezelik. Következésképpen az orvosokat választják vagy látják a hit képviselőinek.
Tehát az, ahogyan az ember úgy érzi orvosát (talán kemény vagy leereszkedő), tájékoztatja az általános döntését hinni a modern orvostudományban - vagy váltson természetgyógyászra.
De az orvostudomány nem hit. Az orvostudomány a tudomány eredménye. És ha a tudomány helyesen történik, a megfigyelés és a kísérletezés szisztematikus módszertanán alapul.
Paul Bloom, a Yale pszichológia professzora arról ír egy atlanti cikkben, hogy miért nem egyenlő a vallásba vetett hittel, és a következőket írja: "A tudományos gyakorlatok egyedülállóan erőteljesnek bizonyultak a világ meglepő, mögöttes szerkezetének feltárásában, amelyben élünk."
A valóságban nincs tudományos bizonyíték arra vonatkozóan, hogy egyes vakcinákban a nyomokban található higany kárt okozna. Valószínűleg anyám aggodalma az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalának (FDA) 1999-es döntéséből fakadt, hogy a higanyot eltávolítja az összes általuk felügyelt termékből.
Ez a határozat, amely csak közvetetten érintette az oltásokat, alátámasztotta azokat a félelmeket, amelyek szerint az oltások nem biztonságos anyagokat tartalmaznak.
Ami a Big Pharma érdeklődését az oltóanyagpiac iránt? Valójában sokkal kevésbé jövedelmező, mint gondolnánk. Néhány vállalat valóban pénzt veszít oltási programjaival.
"Őszintén szólva az oltások az egyik legnehezebb dolog a gyógyszeripart bevonni a fejlesztésbe, mert nincs akkora haszonkulcs, mint például a Viagrának vagy a kopaszság gyógymódjának" - mondja Ernst. "Ahhoz, hogy" Ó, van ez a vegyület, amely működhet ", az engedélyeztetéshez 10-15 évre lehet szükség."
Végül nem kellett sok ahhoz, hogy meggyőzzem az oltások biztonságosságáról
Főiskolai könyvtáramban utolértem az olvasást, amikor először találkoztam az „anti-vaxxer” kifejezéssel. A cikk részletesen leírta az oltásellenes mozgalmat vezérlő mítoszokat, valamint bizonyítékokat, amelyek mindegyiket elrontották.
Ez volt az első bevezetésem a tényekhez.
Ez a cikk elmagyarázza, hogy Andrew Wakefield hírhedt tanulmányát, amely az autizmust az oltásokkal kapcsolta össze, súlyos eljárási hibák miatt gyorsan hiteltelenné tették. Azóta tanulmányok ezrei nem sikerült megismételni eredményeit. (Ennek ellenére a Wakefield-tanulmány továbbra is népszerű hivatkozási pont az oltások ellenzői körében.)
De ami a legjobban megdöbbentett, az a szerző nagyobb pontja volt: Az orvostudomány történetében kevés eredmény profitált erőteljesebben a társadalomnak, mint az oltások. A hatvanas években egy globális oltási kezdeményezésnek köszönhetően felszámoltuk a himlőt, azt a betegséget, amely megfertőzte az általa megfertőzött emberek harmadát.
Ironikus módon a védőoltások óriási sikere megkönnyítette, hogy egyesek elfelejtsék, miért is voltak olyan fontosak kezdetben.
A 2015-ben mára hírhedt Disneyland kanyaró-járvány 125 embert fertőzött meg, akik közül 96-an vagy be nem oltottak, vagy akinek az oltási státusa nem volt dokumentált.
"Nem látunk annyit [a kanyaróból], mint az ötvenes években" - mondja Ernst. "Anélkül, hogy ez a történelem és azok a dolgok szembesülnének velünk, könnyebb az embereknek nemet mondani egy oltásra."
A kellemetlen igazság - amelyet a saját családom nem ismert el - az, hogy a be nem oltás veszélyezteti az emberek életét.
2010-ben 10 csecsemő halt meg szamárköhögésben Kaliforniában - jelentették az állami tisztviselők. Az abban az évben elért 9000 esetet jelentették a legtöbb esetben az államban az elmúlt 60 évben. Még kijózanítóbb: A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok (CDC) becslései szerint az Egyesült Államokban évente 12 000 és 56 000 ember hal meg influenzában.
Vakcinák az alternatív gyógyászat aranykorában
2005 volt, amikor anyukám hazavitt és beszélt velem az oltásokról. Most 2018 van, és az alternatív gyógyászat a mainstream lett.
Gwyneth Paltrow Goop-ja - a marketingre, nem pedig a tudományra épülő dús wellness-márka - 250 millió dollárt ér. Míg a Paltrow márkanév nem foglalt állást az oltásokkal kapcsolatban, az év elején a cég 145 000 dolláros pert indított megalapozatlan egészségügyi állítások miatt. A Conde Nast-szel fennálló kapcsolatuk akkor is feloszlott, amikor a Goop magazin nem teljesítette a tényellenőrző tesztet.
Számos alternatív gyógyászati gyakorlat ártalmatlan. Ez a sólámpa valószínűleg nem javítja a hangulatodat, de neked sem árt.
De az a tágabb hozzáállás, amelyet válogathatunk abban a tudományban, amelyben hiszünk, csúszópálya. Olyan, amely következményesebb döntésekhez vezethet, amelyek többet érintenek, mint mi magunk, például úgy döntünk, hogy nem oltunk be.
Ernst elismeri, hogy az oltási szkepticizmus növekszik, de reménykedik. Tapasztalata szerint a mozgalom radikális oldala - akiknek elméje változatlan - hangos kisebbség. Úgy véli, az emberek többsége elérhető.
"Azokat elérheti, akik a kerítésen vannak, ha jobban megismeri számukra az oltások működését" - mondja.
„A vakcinák végig segítik a természetes immunitást. Ha a vírus vagy baktérium olyan változatának teszik ki, amely gyengébb, mint a való, akkor a tested megtanulja és jobban felkészült a fertőzés leküzdésére a való életben. Igen, ritka káros hatások jelentkezhetnek. De általában [az oltások] sokkal biztonságosabbak, mint maga a betegség. "
Nemrégiben említettem anyukámnak, hogy sok olyan oltást kaptam, amelyet gyerekként kihagytam. A nő halványan válaszolt: - Igen, ez valószínűleg jó ötlet volt.
Abban a pillanatban meglepett, hogy nem akarja. De azt hiszem, most már értem.
Kisgyermekes anyaként rendkívüli módon megrémült, hogy olyan döntést hoz, amely testvéremnek és nekem maradandó kárt okoz. Emiatt gyakran radikális, indulatos véleményeket alakított ki.
De most felnőttek vagyunk. A félelmek, amelyek egykor elhomályosították ítéletét, a múltban vannak.
Ginger Wojcik a Greatist szerkesztő asszisztense. Kövesse további munkáit a Mediumon, vagy kövesse a Twitteren.
