Olyan termékeket tartalmazunk, amelyekről azt gondoljuk, hogy hasznosak olvasóink számára. Ha ezen az oldalon található linkeken keresztül vásárol, akkor kis jutalékot kaphatunk. Itt van a folyamatunk.
Az 1-es típusú cukorbetegségben szenvedőknek, akik inzulinpumpákat és folyamatos glükóz-érzékelőket használnak, ezt a felszerelést szilárdan kell rögzíteni a bőrünkön. Ezek az orvostechnikai eszközök kritikus fontosságúak a percenkénti egészségünk szempontjából, és Isten szerint ők is drágák, ezért nem engedhetjük meg magunknak, hogy pazaroljuk a készleteket.
Orvosi „bőrragasztó”
Természetesen minden szivattyúhoz és érzékelőhöz tartozik egy Band Aid típusú ragasztópárna, amely a készüléket a bőréhez tapadja. Hallottunk már pletykákat arról, hogy ezek a ragasztók alapvetően ugyanazok, de azt is tudjuk, hogy egyes D-eszközök úgy tűnik, hogy jobban ragaszkodnak, mint mások. Számtalan változó játszik szerepet a bőrreakciók tekintetében: Mit, mikor és hol csatolnak egy elemet; várhatóan milyen tevékenységek maradnak fenn - az irodai munkától kezdve az izzadt sportokon át a forró napsütésig; és az egyes egyének bőrtípusának érzékenységét.
Legtöbbünk számára ezeknek az eszközöknek a beragadásához valamilyen előkészítő bőrtörlő használatára van szükség. Ezek kicsi, folyékony ragasztóval átitatott kendők, amelyek zsebre vágható tasakokba vannak csomagolva, emlékeztetve a KFC által használt kézikendőre, amelyet minden vödör csirkéhez adtak ki. A célbőr törlőkendővel történő bevonása további réteg „ragasztóval” járul hozzá a készülék rögzítéséhez.
Valójában a bőr törlőkendők szokásos kérdései voltak a pumpás infúziós készleteknél. De valahol az elmúlt évtizedben vagy a készülék ragasztói javultak, vagy az egészségbiztosító társaságok olcsóbbak lettek. Már nem biztosítanak ingyenes előkészítő törlőkendőket, így azoknak a betegeknek, akiknek szükségük van rá, még egy cikk önálló beszerzésének gondja és költsége marad.
Ezeknek a törlőkendőknek meglehetősen sokféle választéka áll rendelkezésre, és bár szeretjük a választást, a lehetőségek területe elsöprő lehet. A választás elősegítése érdekében úgy döntöttünk, hogy elvégezzük a négy vezető versenyző fej-fej összehasonlító tesztjét: AllKare, No-Sting Skin-Prep Wipes, Skin-Tac és Sureprep.
A tesztvezetésről
A COVID-19 válság közepette mind a négy márka dobozát megvettük az Amazon-on, így a szállítási idő két héttől egy hónapig terjedt. Úgy tűnik, hogy ezek a törlőkendők nem számítanak nélkülözhetetlen cikknek, annak ellenére, hogy az „egészségügyi és háztartási” tárgyakat állítólag a hat alapvető kategória egyikének tekintik, amelyet a házhozszállítás óriása prioritásként kezel.
Miután végre megérkeztek, az egyes termékeket kétszer, egymás után, a hasamon használtam, hogy segítsem rögzíteni az Unomedical AutoSoft XC Tandem infúziós készleteimet. Pénztakarékosság érdekében minden alkalommal négy teljes napos viseletre nyújtottam a készleteimet.
Íme a jelentésem az egyes törlőkendőkről ábécé sorrendben:
AllKare védő törlőkendők
Az interneten megtalálhatja a népszerű AllKare védő törlőkendőket.
Kiderült, hogy az AllKare a ConvaTec márkaneve, amely az Unomedical márkanevet is birtokolja. Ez történetesen ugyanaz a cég, amely az infúziós készleteimet gyártja.
Az alapok:
- Költség az Amazon-on: 12,70 dollár egy 50 törlőkendős dobozért
- Törlőkendő ár: egyenként 25 cent
- Táska mérete: 2 hüvelykes és 2 hüvelykes
- Párna mérete: 2½ hüvelyk és 1 hüvelyk, szinte félbehajtva, vékony, pont perforált anyag
Dicsekvő pontok: A csomagolás minden üzleti és figyelmeztetés, és nem trombitálja a funkciókat. Érdekes azonban, hogy a betegtájékoztató azt mondja nekünk, hogy tartsuk távol a terméket nyílt lángtól. Hmmm, ezeknek elég gyúlékonyaknak kell lenniük.
Nyitás és első benyomások: Az AllKare csomag egy műanyag boríték, amely különbözik a többi papírfóliához hasonló anyagtól. Az egyik oldalán bevagdosott csomag könnyen kinyílik, belül pedig egy kis vékony párna található, amely szó szerint folyékony ragasztóval csöpög.
Szag: Megállapítottam, hogy az AllKare törlőkendőnek nagyon erős a körömlakklemosó szaga.
Ragadós tényező: A bőrre terítve folyékony műanyagként bevonódik, a bőr fényessé válik, mint egy újonnan kikelt gyík. Ez is meglehetősen riasztóan tapad az ujjakhoz. Visszaemlékezésem volt arra az időre, amikor összeragasztottam az ujjaimat. Ez nem történt meg, de súrlódnom kellett az ujjaimról a ragasztórétegek „gurulását”, hogy megtisztítsam őket. A bőrre kerülve és megszáradva azonban nem érzi túl ragacsosnak magát, és nem zavarja az infúziós készlet betétjének normál behelyezését vagy simítását.
Ne használjon vizet ennek tisztításához az ujjairól, mert az csak ront a helyzeten! A vállalat egy antidotum kísérő terméket gyárt AllKare ragasztóeltávolító néven, amely rendszeres használat esetén elengedhetetlen kellék. (Az Amazon ára 15,94 USD egy 50 dobozért.)
Bőrreakció: Első használatakor a behelyezés fájdalommentes volt. A másodiknál néhány percig tartó enyhe szúrás következett be, amit soha nem tapasztaltam, amikor az infúziós készleteket közvetlenül a bőrömhöz erősítettem, törölköző nélkül. A kopási időszak alatt az AllKare mindkét esetben enyhe viszketést és bőrpírt okozott, hogy én is használtam.
Időtartam: Az első szett a bőrömön maradt a négy napig. De a második teszt negyedik napjának végére a szett szalagja teljesen meglazult, és a szett csak a kanül révén volt rögzítve!
Játék utáni: Négy nap után az első szettet nem volt nehezebb eltávolítani, mint a bőr előkészítése nélkül, és a helyszín körüli bőrön lévő „ragasztó” vagy kopott a ruházati súrlódástól, vagy reggeli záporokban elmosódott. , így nem volt szükség az ellenszerre.
Csípés nélküli bőr előkészítő törlőkendők
A Smith & Nephew egy 160 éves múltra visszatekintő családi gyógyszertári vállalkozás. Csípés nélküli bőr előkészítő törlőkendők az elsők között voltak a piacon.
Az alapok:
- Költség az Amazon-on: 20,05 USD egy 50 dobozért
- Törlőkendő ár: egyenként 40 cent
- Táska mérete: 2 hüvelykes és 2 hüvelykes
- Párna mérete: 2 / 3x1 / inch, félbehajtva, közepesen vastag, méhsejt mintás anyag
Dicsekvő pontok: Állítólag nem csíp. Ezt a csomagoláson világosan feltüntetik, több nyelven.
Nyitás és első benyomás: A No-Sting csomag mindkét oldalán bevágódott, és a héjak mindkét oldalról könnyen megnyílnak. A tasak lejárati dátummal van ellátva, az általam tesztelt négy termék közül az egyetlen, az egyes csomagokon feltüntetett dátummal (a Sureprep és a Skin-Tac lejárati dátumát a dobozokra nyomtatják, és az AllKare lejárati dátumát bárki kitalálja) . A No-Sting-em 2022 szeptemberéig jó. Maguk a párnák kellemesen nedvesek, de nem nedvesek.
Szag: Enyhe gyógyszag.
Ragadós tényező: A No-Sting ragadósan hagyja az ujjakat, és nem nyújtott ellenállást az infúziós készlet szalagjának simításával a ráncok megszüntetése érdekében. A bőrön látható réteg volt, de azon gondolkodni kellett: vajon jót tesz-e egyáltalán? Természetesen a terméket inkább gátként használják, hogy megvédjék az érzékeny bőrt a ragasztóktól, nem pedig kiegészítő ragasztó termékként, mint a többi termékünk. A betegtájékoztatóban ez áll: „A csípés nélküli bőr előkészítése steril folyékony filmképző termék”, amely megvédi a bőrt az irritációtól. Ugyanakkor kijelentik, hogy „a tapadó kötések rögzítési helyét képezi”.
Bőrreakció: A név ellenére mindkét beillesztés méhszerű módon csípett. Másodszor, annak ellenére, hogy jelentős mennyiségű száraz vörösbort adagoltak (belsőleg), a helyszín jelentős ideig fájt.
Időtartam: Mint a legtöbb összeállításunkban, a készletek mindkét tesztfutás során a teljes négy napig a bőrömön maradtak.
Játék utáni: Négy nap után a szettet nem volt nehezebb eltávolítani, mint a bőr előkészítése nélkül.
Bőr-Tac törlőkendők
A Skin-Tac márkanevet a Torbot Group nevű cég gyártja, 50 éves múltra tekint vissza az orvosi sebészeti eszközök gyártásával.
Az alapok:
- Költség az Amazon-on: 13,88 USD egy 50 dobozért
- Törlőkendő ár: egyenként 28 cent
- Táska mérete: 2½ hüvelyk és 3 hüvelyk
- Párna mérete: 5 hüvelykes, 1 hüvelykes, négyszeresen hajtogatott, közepesen vastag, méhsejt mintás anyag
Dicsekvő pontok: A Skin-Tac doboz azzal dicsekedik, hogy a termék „utazásbarát”. Bár technikailag igaz, valójában ez a legnagyobb és legnagyobb csomag a sorban.
Nyitás és első benyomások: A Sureprephez hasonlóan nincs rés a tasak nyitva tépéséhez. De a Surepreppől eltérően könnyen szakad. A nagy párna nem túl nedves, és szinte száraznak érzi a bőrt.
Szag: A Skin-Tac nagyon enyhe, homályosan édes, orvosi illattal rendelkezik - furcsa módon, mint egy virágoskert kórháza.
Ragadós tényező: gonoszul ragadós. Valójában az ujjaim valóban összetapadtak, éppen abból a kevésből, amit rájuk kaptak, miközben a törlőkendőt tartották. És mint az AllKare, úgy az ujjaimról is megtisztítani kihívás és bosszúság volt. Megállapítottam, hogy a Skin-Tac olyan gyorsan és olyan határozottan megragadja az infúziós készlet párnáját, hogy nincs lehetőség a ráncok elsimítására. Második viselésemkor a pólóm is a bőrre tapadt a behelyezési terület körül.
Bőrreakció: A behelyezéskor sem csípés, sem a kopás ideje alatt nincs kellemetlenség.
Időtartam: A szettek mindkét tesztfutáson a négy napig jól rögzültek voltak a bőrömön.
Játék után: Négy nap után is kihívást jelentett a szett. Pontosan a bőrhöz rögzítették őket, és egy cseppet sem volt egy laza szélük, amelyet lehúzhatnának a hely eltávolításához. Ami azt illeti, hogy a helyszínen a bőrömre került extra ragasztó vagy kopott a ruházkodástól való súrlódástól, vagy reggeli záporokban mosta le. Azok a felhasználók, akik ezt a terméket használják, érdemes befektetni testvértermékébe, a TacAway ragasztóeltávolító törlőkendőbe, mint a legjobb megoldás az ujjak tisztítására ezek után a törlőkendők után, bár a tasak hátulja szerint az alkohol dörzsölése is eredményes lesz.
Sureprep Védőkendők
A Sureprep törlőkendőket a Medline nevű cég gyártja, amely a laboratóriumi felszereléstől az ortopédiáig nagyon sokféle egészségügyi speciális terméket gyárt.
Az alapok:
- Költség az Amazon-on: 13,99 dollár egy 50 darabos törlőkendő dobozáért
- Törlőkendő ár: egyenként 28 cent
- Táska mérete: 2 hüvelyk és 2,5 hüvelyk
- Betétméret: 2 / 3x1 / 2 hüvelyk, félbehajtva, vékony résperforált anyag
Dicsekvő pontok: A doboz azt írja, hogy a Sureprep „hatékony védelmet nyújt a ragasztók és a bőr között, elősegíti a szalag és a film tapadását, és nem irritáló”. A Sureprep gyulladási figyelmeztetést is tartalmaz, ezúttal közvetlenül a dobozon.
Nyitás és első benyomások: Az AllKare-től eltérően a tasak nem bevagdosott, és egy kis könyökzsírra van szükség, hogy elszakadjon. Belül egy száraz szárny van.
Szag: Megállapítottam, hogy a Sureprep törlőkendőknek erős gyógyszeres szaga van.
Ragadós tényező: Bár a Sureprep látszólag száraz, könnyen elterjed a bőrön, fényes réteget rak le, és nem tapad az ujjakhoz. Könnyedén simíthattam az infúziós készlet párnáját.
Bőrreakció: Mindkét beillesztés „jaj!” -T eredményezett és néhány dühös, nem megfelelő nyelvezet. Először használtam, annak ellenére, hogy egy üveg bor jobb része volt a behelyezés előtt, a kellemetlenség sokáig tartott. A második beillesztéskor az oldal fájt egy még tovább idő. Ennyit a nem irritálóról. De az indítási irritáción túl a termék nem adott problémát a négy nap alatt.
Időtartam: Mindkét szett mindkét tesztfutáson a négy napig jól rögzítve maradt a bőrömön - bár meg kell állapítani, hogy száraz éghajlaton élek, és ritkán veszítek el egy készletet hőtől vagy izzadságtól.
Játék utáni: Mint korábban, négy nap elteltével a szettet sem volt nehezebb eltávolítani, mint a bőr előkészítése nélkül, a helyszín körüli bőr fényes fénye normálissá vált, így nem volt szükség antidotum törlőre.
Bónusz nedvességkísérlet
Az AllKare műanyag borítéka elgondolkodtatott azon, hogy vajon jobb hosszú távú tárolást biztosít-e, mint versenytársai, amelyek olyan papírfóliás terméket használnak, mint a szemüvegtisztító párnák, amelyek úgy tűnik, mindig gyorsabban kiszáradnak, mint amennyit én használhatok.
Ez azt jelenti, hogy valójában van egy doboz régi Smith & Nephew I.V. Az előkészítő törlőkendők (a bőrtisztító antiszeptikus unokatestvére, amely korábban a pumpás infúziós készleteknél szokásos volt), amelyek 2017 decemberében jártak le, és még mindig nedvesek és készek.
Ehhez a teszthez hagytam egy-két teszt törlőkendőt a Dodge Challenger alacsony, széles, fekete vonalán, miközben autóm naponta kb. Egy hónapig a forró új-mexikói nap felé állt. Vezérlésképpen az Equate lencsetisztító törlőkendőt is mellékeltem. Az eredmények?
- A kontroll: Elég száraz, hogy levelet írhassak anyámnak.
- AllKare: Teljesen kiszáradt és használhatatlan, meglepetés, mivel azt gondoltam, hogy az alternatív anyag növelheti a tárolási időt.
- Skin-Tac: Teljesen kiszáradt és használhatatlan
- Smith és unokaöccse nem csíp: Még nedves és kész
- Sureprep: Kezd kiszáradni, de még mindig használható.
A lényeg
Melyik a legjobb? Nos, ez attól függ, hogyan határozod meg a legjobban. A legjobb durranás az AllKare. A legrégebben tárolható, a gyorsított öregedés alapján a kéz lefelé, a Smith & Nephew. A végső ragadósságra a legjobb a Skin-Tac, de egyesek számára ez túlzott lehet. A ragadós bőrre és a tiszta ujjakra a legjobb a Sureprep.
Végül az AllKare kivételével, amely reakciót adott a bőrömnek, és egy esetben négy napig nem tartotta a szettet, azt tapasztaltam, hogy mind a négy általában hatékony. Természetesen mindenki bőre más és csak azért, mert a bőröm nem szerette az AllKare-t, még nem jelenti azt, hogy ugyanaz a problémája lesz. Hasonlóképpen előfordulhat, hogy reagál valamelyik ilyen termékre, ami nem okozott gondot.
De csak azért, mert egyet választasz, nem jelenti azt, hogy örökre "ragaszkodnod kell" hozzá.
Wil Dubois 1-es típusú cukorbetegségben él, és öt könyv szerzője a betegségről, köztük a „Tigris megszelídítése” és a „Beyond Fingersticks” c. Sok éven át segített a betegek kezelésében egy új-mexikói vidéki orvosi központban. Wil egy repülési rajongó, New York-i Las Vegasban él feleségével, fiával és túl sok macskával.
