A bizonytalan idők a téves információk táptalaját jelentik.
Úgy tűnhet, hogy az utóbbi időben elárasztották az összeesküvés-elméleteket.
Legyen szó COVID-19-ről vagy választási csalásról, úgy tűnik, mindenhol ott vannak. A közösségi média, a televízió, sőt a barátokkal és szeretteikkel folytatott beszélgetések téves információkkal telítettnek tűnnek.
2020 májusában 2501 felnőtt angliai felmérése alapján Angliában kiderült, hogy a válaszadók 25 százaléka hisz nem bizonyított COVID-19 összeesküvés-elméletekben.
2021 januárjában 1239 amerikai választópolgár közvélemény-kutatása szerint a republikánus válaszadók 77 százaléka véli úgy, hogy széleskörű választási csalás történt, annak ellenére, hogy a bíróságok másként döntöttek.
Az igazság az, hogy az összeesküvés-elméletek nem újdonságok.
2003-ban, 40 évvel John F. Kennedy volt elnök halála után az ABC News közvélemény-kutatása kimutatta, hogy az emberek 70 százaléka továbbra is úgy gondolta, hogy a merénylet nagyobb cselekmény eredménye, és hogy az elítélt orgyilkos, Lee Harvey Oswald nem egyedül cselekedett .
Nem sokkal az 1969-es holdraszállás után kezdtek elterjedni az elméletek arról, hogy az egészet megrendezték.
De ahogy a Capitol-hegyen történt január 6-i zavargáskor láttuk, az összeesküvés-elméletek nem csak be nem bizonyított (vagy cáfolt) ötletek.
Az összeesküvések terjedésének halálos következményei lehetnek. Öt ember, köztük egy rendőr meghalt, amikor a felkelők megkísérelték puccsot a Capitoliumon.
Természetes és érthető, ha dühösnek, csalódottnak vagy szomorúnak érezzük ezeket az eseményeket. A szakértők arra ösztönöznek minket, hogy tegyünk egy lépést hátra, és fontoljuk meg, miért hisznek az emberek az összeesküvés-elméletekben, és vizsgáljuk meg saját sérülékenységeinket, különösen bizonytalan időkben.
"Amikor az emberek fenyegetettnek érzik magukat, és nincsenek kontrolljuk alatt, akkor természetes, hogy jobban össze akarják érezni az irányítást, és rendet akarnak hozni a véletlenszerűségben az összeesküvés-elméletek igénybevételével" - mondja John Cook, PhD, a Skeptical Science webhely alapítója és a "The The Összeesküvés-elméleti kézikönyv. ”
Ez nem azt jelenti, hogy lehetővé kellene tenni az összeesküvés-elméletek folytatását, vagy azt, hogy azoknak az embereknek, akik ezen elméletek nevében törvényt sértenek, ne kelljen következményekkel szembesülniük.
De a szakértők azt mondják, hogy ha visszalépünk és kiértékeljük, hogy mitől tűnik hihetőnek ezek az elméletek bizonyos emberek számára, produktívabb párbeszédet folytathatunk.
Megvédhetjük magunkat az összeesküvés-elméletekről folytatott beszélgetések alól is, mentális egészségünk rovására.
Miért hisznek az emberek az összeesküvés-elméletekben?
Bizonyos élettapasztalatok és személyiségjegyek miatt az emberek nagyobb valószínűséggel vásárolnak csalárd követelésekbe.
Az adatok és a szakértők a következőket mondják azokról a tényezőkről, amelyek hozzájárulnak a be nem bizonyított vagy megcáfolt narratívákhoz.
Úgy vélik, hogy profitálnak az összeesküvés-elméletből
Szeretné, hogy valami annyira igaz legyen? Mindannyian időről időre megtesszük. De néhány ember számára a hazugságot jobban hiszi, mint szembenézni a valósággal.
Egy 2017-es kutatási áttekintés megállapította, hogy az összeesküvés-elméletekbe vásárló emberek úgy gondolják, hogy társadalmi és egzisztenciális előnyökkel járnak belőlük.
Például valaki határozottan előnyben részesítheti, hogy egy bizonyos politikai jelölt megnyerje a választásokat, mert úgy gondolja, hogy ez a személy fizikai és pénzügyi biztonságban tartja őket. Más emberek nem akarják elhinni, hogy a klímaváltozás valós, mert a széniparban dolgoznak vagy befektetnek.
"Hinni akarnak ügyükben és harcolni az ügyükért, még akkor is, ha racionális elméjük azt mondja nekik, hogy ez nem valami, amiben hisznek" - mondja Carla Marie Manly, PhD, klinikai pszichológus, aki a félelemre, a médiára és a pszichológiai hatásokra specializálódott. olyan kérdések, mint a pszichés összeesküvés-elméletek.
"Néha az emberek azért kerülnek egy elmélet mögé, mert egyetértenek a mögöttes okkal" - mondja.
Találhatnak társadalmi kapcsolatot hasonló gondolkodású emberekkel is, ami újabb előnynek érezhető. Ezt néha „csoporton belüli” és „csoporton kívüli” különbségeknek nevezik. Az emberek hajlamosak azonosulni azok ötleteivel, akiket hasonlónak látnak magukhoz.
"Ez a törzsi mentalitás van bennünk, ahol egy csoport tagja akarunk lenni" - mondja Manly. "Nagyon primitív szinten biztonságban érezzük magunkat ... úgy érezzük, hogy nem vagyunk egyedül és valaminek a részesei vagyunk, mint önmagunk, ahol az emberek megértenek minket, és mi is megértjük őket."
Az egyik probléma az, hogy az összeesküvés-elméletben való hit gyakran visszaél és károsítja az embert társadalmilag és egzisztenciálisan. A folyosó mindkét oldalán politikusok elítélték például a Kapitóli-hegyen elkövetett rendbontókat.
Ennek ellenére az emberek továbbra is elkötelezettek lehetnek az elmélet hite mellett.
"Néhány ember számára büszkeség kérdése" - mondja Manly. "Vannak bizonyos emberek, akik a keserű végéig ragaszkodnak valamihez, ami nem igaz, mert nem akarják elhinni, hogy tévednek."
Okosnak akarják érezni magukat
Olyan információ vagy tudás birtokában, amely senki másnak nincs, természetesen egyedülállónak érezhetjük magunkat. Egy 2017-es tanulmány szerint az összeesküvés-elméletekben hiszõ embereknek egyedülállónak kell érezniük magukat a „szûkös információk” ismeretében.
"Látni fogja azt a [vágyat], hogy felsőbbrendű legyen" - mondja Manly. - Van egy olyan érzése, hogy más emberek fölé emelkedett, hogy tud még valamit. Ez az ötlet: "Én vagyok a tudásban, és te nem vagy a tudásban." "
Manly úgy véli, hogy ez tanult viselkedés. Ez azt jelenti, hogy az emberek idővel megtanulhatják, hogy e hiedelmek birtoklása fontosnak érzi őket. Ez erősíti azt a tendenciát, hogy a jövőben hasonló meggyőződésekbe vásároljon.
„Lehet, hogy egy apának mindig igaza volt - mondja Manly. "Ez a gyermek megtanulja azt a szülőt, hogy felemelkedik, ha kevés információval rendelkezik."
Egy személy iskolai végzettsége szerepet játszhat abban, hogy nagyobb valószínűséggel hisz-e egy összeesküvés-elméletben - derült ki egy 2016-os tanulmányból. Megállapította, hogy az alacsonyabb szintű oktatás összefügg az összeesküvés-elméletekben való hit nagyobb valószínűségével.
"Ideális esetben az egyik dolog, amit a felsőoktatásban megtanulunk, a kritikus gondolkodás" - mondja Manly.
A másik oldalon a posztgraduális végzettségűek hisznek és tolják összeesküvés-elméleteket is. Lehet, hogy még nehezebben lehet okolni rá, mert túlságosan magabiztosak a helyzetükben.
Sidney Powell és Rudy Giuliani ügyvédek védték és állandósították például a választási csalásokkal kapcsolatos igényeket.
Cook úgy véli, hogy minél képzettebb az ember, annál nehezebb visszahozni őket a valóságba, vagy akár egészséges beszélgetést folytatni velük hitükről.
„Nem a tudás vagy az intelligencia vezérli; ideológia, hiedelmek és identitás vezérli ”- mondja. "Ez azt jelenti, hogy amint az ember képzettebbé válik, több képességet fejleszt ki ahhoz, hogy ügyesebben letagadhassa."
Lehet, hogy más erkölcsi iránytűvel rendelkeznek
Vannak, akik úgy érzik, hogy részt vesznek a COVID-19 mérséklési erőfeszítéseiben, mint például a maszk viselése és a háztartásban élő emberekkel való kapcsolattartás korlátozása erkölcsi kötelesség egymás biztonságának megőrzése érdekében.
Néhányan azt is érezhetik, hogy az éghajlatváltozás megállítására irányuló intézkedések, beleértve a fosszilis tüzelőanyagok használatának csökkentését, erkölcsi kötelesség is, hogy biztonságosabbá tegyék a világot a jövő nemzedékei számára.
Másrészt egyesek erkölcsi imperatívusként értékelik az egyéni szabadságjogokat. Ez csökkentheti a kollektív aggodalmak iránti felelősségtudatukat.
A 2020-ban végzett 245 román tanulmány azt mutatta, hogy azok az emberek, akik a COVID-19 terjedésének megakadályozására irányuló összeesküvés-elméleti gondolatokat tapasztalták a fizikai távolságtartó intézkedésekről, több erkölcsi elhatárolódást és a bizonytalanság intoleranciáját tapasztalták.
Az individualizmus erős érzete jelentős előrejelző volt azokban, akik nem hiszik, hogy a COVID-19 probléma, és nem teszik meg az ajánlott óvintézkedéseket - mondja Cook.
„Ez hasonló ahhoz, amit a klímatagadással látunk. Értékelik az egyént a közösség felett ”- mondja.
Például az emberek a kedvenc éttermükben akarnak enni anélkül, hogy a kormány azt mondaná nekik, hogy nem tehetik. A munka vagy az üzleti veszteség következtében felmerülő pénzügyi nehézségek is meghiúsíthatják őket.
A fent említett 2020-as tanulmány azt sugallja, hogy hangsúlyozni kell a fizikai távolságtartást, mivel erkölcsileg releváns segítséget nyújthat az embereknek a fedélzetre való feljutásban enyhítési erőfeszítésekkel.
Ha valaki úgy véli, hogy a COVID-19 kamu, ez nehezebbé válik, különösen, ha eszébe jut, hogy azok az emberek, akik megbíznak a tényeken alapuló összeesküvés-elméletekben, gyakran okosnak és egyedülállónak akarják érezni magukat.
„Olyan paradigmából származik, amely azt mondja:„ Én így érzem. Ezek az én hitem. Megértem a meggyőződésedet, de ha együtt vagyunk, bánnád-e még egy kicsit az enyém felé fordulni, hogy biztonságban érezzem magam? Nem azt mondom, hogy tévedsz, de kényelmesebbnek érzem magam, ha maszkot viselsz ”- mondja Manly.
Ez a megközelítés segíthet kedvesének úgy érezni, hogy szívességet tesz neked. Ha törődnek veled, akkor hajlamosabbak leszállni. Kerüli a vitákat arról is, hogy mi igaz vagy sem.
Például, ha azt mondják: „A kutatás szerint a maszk viselése segít csökkenteni a COVID-19 terjedését”, az a másik embert védekezésbe helyezheti azzal, hogy úgy érzi, mintha megpróbálná kicsinálni őket.
Az összeesküvés-elméletek kezelésének egyéb módjai az életedben
Az idők bizonytalanok, ezért a világ megérett az összeesküvés-elméletek terjesztésére.
A közösségi média emellett platformot ad az embereknek, és hajlamosabbá teszi azt látni és megtanulni, hogy valaki, akit ismer, hamis ötleteket hisz. Csábító, hogy ki akarja igazítani az embert, különösen, ha törődik velük.
Mielőtt kapcsolatba lépne valakivel, hogy meggyőzze őt arról, hogy állításai alaptalanok, kérdezze meg magától, mit hoz belőle.
"Nézze meg a helyzetet és a kifizetést" - javasolja Manly. - Mit remélsz, hogy nyerhetsz?
Talán olyan szülőkkel szeretne ellátogatni, aki nem ért egyet a COVID-19 súlyosságával, de nem érzi jól magát, ha nem hajlandóak kint ülni és maszkot viselni.
Lehet, hogy egy középiskolai ismerős a választási csalásokkal kapcsolatos kereseteket tesz közzé a Facebookon, és legalább hiteles ellenforrásokat szeretne adni arra az esetre, ha valaki, aki esetleg fontolóra veszi ezeket a meggyőződéseket, elgördül.
Ha úgy döntött, hogy folytatja és párbeszédet folytat az emberrel, a szakértők azt javasolják, hogy az Ön személlyel való kapcsolatán alapuló megközelítést válasszák ki.
Függetlenül attól, hogy milyen szoros kapcsolatban áll valakivel, a szakértők azt javasolják, hogy folytassák a beszélgetést, tudván, hogy valószínűleg nem változtatja meg a véleményét.
„Amint az emberek elkezdik lefelé menni a nyúl lyukán és hisznek az összeesküvés elméletekben, ennek egyik eredménye, hogy olyan nyomós gyanú merül fel bennük, különösen a mainstream forrásokból, hogy minden olyan információt, amely cáfolja összeesküvés-elméletüket, a összeesküvés-elmélet - mondja Cook.
Például az emberek azt mondhatják: "A mainstream média azt akarta, hogy Trump veszítsen, ezért természetesen nem számolnak be a választói eltérésekről."
Alacsony elvárásokkal folytatott beszélgetés elősegítheti mentális egészségét. Cook ezt akkor teszi, amikor az éghajlatváltozás tagadója kérdést tesz fel neki vagy megjegyzést fűz az előadásai során.
"Válaszolok a kérdésükre, de mentálisan is elismerem a puszta valószínűtlenséget, hogy meggondolják magukat" - mondja. - Zen nyugalmat ad. Ha megpróbál megváltoztatni egy olyan ember gondolkodását, akinek a véleményét nem lehet megváltoztatni, frusztráló lehet, és dühös lehet. "
Ha családtag vagy közeli barát
Ha már kialakult és bizalmi kapcsolatod van valakivel, akkor próbáld meg ezt meghajolni a párbeszéd megnyitása során.
Manly azt javasolja, hogy mondjon valami hasonlót:
„Aggódom, hogy láttam ezt a bejegyzést [vagy részvételt]. Aggaszt, mert _____. Ha érdekel, mit szólnál, ha elküldenék neked néhány kutatást, amit találtam? Beszélhetünk róla, vagy csak megfontolhatja. ”
Manly szereti ezt a megközelítést, mert nem kihívást jelent, és a labdát a másik udvarán hagyja, ha tovább akarják folytatni a megbeszélést. Nem hívja őket „butának”, „őrültnek” vagy bármi másnak, ami lezárhatja a beszélgetést.
"Nagyon könnyű kéz" - mondja. "Minél rugalmasabbak, annál valószínűbb, hogy egy beszélgetést folytatnak erről."
Ha Facebook-barát, akkor nem beszélsz rendszeresen
A közösségi média segíthet abban, hogy kapcsolatban maradjunk régi barátainkkal és ismerőseinkkel. Kinyitja előttünk az ajtót, hogy lássuk az aktuális eseményekkel és összeesküvés-elméletekkel kapcsolatos gondolataikat.
Valószínűleg elgörgetett néhányat, vagy hosszú szálakat látott, ahol az emberek össze-vissza vitatkoznak. Manly azt javasolja, hogy ne menjen olyan messzire.
"Az, hogy megpróbálja megváltoztatni valakinek a véleményét, különösen egy nyilvános fórumon, nem megy jól" - mondja. „Most nyilvánosan vannak, és nagyobb a tét, ha tévesnek bizonyulnak. Elég nehéz dolgunk van, mivel az emberek beismerik, hogy privát módon hibázunk. A nyilvánosság előtt ez nehezebb, különösen, ha alacsony az önértékelésük. "
Manly azt javasolja, hogy ezt mondja: „Köszönöm, hogy megosztotta ezt velem. Könyörgöm, különbözzek az XYZ miatt. ”
"Hagyja ezt" - tanácsolja.
Mikor kell elvágni az embereket
Az idők stresszesek. Ha alapvetően nem ért egyet a családdal és a barátaival abban, hogy mit jelent a valóság, az még rosszabbá teheti a helyzetet. Ha egy szeretett ember meggyőződése negatívan befolyásolja a mentális egészségét, akkor korlátokat szabhat.
"Ha van valami, ami aktuális téma, akkor joga van azt mondani, hogy" nem vagyok kényelmesen beszélni erről a kérdésről, ezért kérjük, tegyük félre, és beszéljünk az év terveinkről? "- mondja Manly.
"Ne csináld róluk, csináld:" Ez nem egészséges számomra. "Ehhez ragaszkodva a saját határaidon dolgozol, és modellezsz, nem tudva őket, az egészséges határokat" - mondja.
Ha átlépik a határt, Manly azt mondja, hogy rajtad múlik, hány esélyt akarsz adni. Minden embernek más a határa. Önnek egyáltalán nem kell esélyt adnia nekik, különösen akkor, ha meggyőződése kárt okoz Önnek vagy másoknak.
"Ha bármilyen szempontból nem biztonságosnak érzi magát, vagy ha átlépte a határait, akkor abszolút [levághatja] őket" - mondja Manly."Mindannyiunknak ismernie kell saját erkölcsi iránytűnket."
Azt javasolja, hogy ezt mondja: „Ezt olyan nehéz felkarolnom. Tényleg vissza kell lépnem tőled. ”
Elvitel
Az összeesküvés-elméletek nem új keletűek, de úgy érezhetik, hogy jelenleg mindenhol vannak. A bizonytalan idők adják a táptalajt az ilyen típusú félretájékoztatáshoz.
Az emberek nagyobb valószínűséggel hisznek az összeesküvés-elméletekben, ha úgy gondolják, hogy társadalmi vagy egzisztenciális előnyökkel járnak belőlük. Még ha nem is profitálnak belőlük, a büszkeség akadályozhatja, hogy más szempontokat is figyelembe vegyen.
Azok az emberek, akik egyedülállónak akarják érezni magukat, vagy akik erkölcsileg el vannak ragadtatva a probléma enyhítésétől, szintén támogathatatlan követelésekbe keveredhetnek, még akkor is, ha magas iskolai végzettséggel rendelkeznek.
Mielőtt kapcsolatba lépne valakivel, aki hisz az összeesküvés-elméletekben, tegye fel a kérdést magának, hogy megéri-e. Ha ez így van, vegye figyelembe megközelítését annak alapján, hogy mennyire ismeri őket, és értse meg, valószínűleg nem változtatja meg a véleményét.
Rendben van határokat szabni vagy teljesen levágni valakit, ha meggyőződése sérti a mentális egészségét, és Ön vagy valaki más fizikailag vagy érzelmileg nem biztonságosnak érzi magát.
Beth Ann Mayer New York-i író. Szabadidejében megtalálhatja a maratonokra való kiképzését, valamint a fiának, Peternek és három furbabának a birkózását.
