Boldog szombatot mindenkinek! Üdvözöljük az Ask D’Mine-nél, heti tanácsadó rovatunkban, amelyet az 1. típusú veterán és a cukorbetegség szerzője, Wil Dubois látott vendégül Új-Mexikóban, akinek történelmileg tapasztalata van a klinikai cukorbetegség szakorvosaként. Ezen a héten Wil megvizsgálja azt a kérdést, hogy az inzulin (vagy más gyógyszerek) injektálásához használt tűk valóban elromlanak-e valamikor. Ahogy Wil megfogalmazza, „a skót kivételével minden lejár ...”
Olvasson tovább erről a pontról (szójáték célja!).
{Van saját kérdése? Írjon nekünk az [email protected] e-mail címen}
Joseph, 1-es típusú Rhode Island-ből, ezt kérdezi: Lejárnak az inzulinfecskendők és az injekciós tollak?
Wil @ Ask D’Mine válaszol: Igen! Biztosan megteszik, csakúgy, mint a sör és a Cool Ranch Doritos, a fecskendők és a toll tűk is lejárnak. Nos ... pontosabban fogalmazva, mint szinte az összes cukorbetegség-ellátás, lejárati dátumuk van.
Igaz, első pillantásra ez nevetségesnek tűnik. Végül is ez csak egy éles fémdarab, hangos síráshoz, igaz? Hogyan járhat le az eff? Sok PWD - genetikailag hajlamos a cinizmusra - rosszul gondolkodik, és ez csak egy újabb gyógyszer-trükk, amely arra késztet bennünket, hogy a nehezen megkeresett pénzünkből többet vigyünk le a cukorbetegség WC-jén.
De nem olyan gyorsan. A tűnél több van, mint amilyennek látszik. Nos, legalább van még valami modern tű, mint amilyennek látszik. A perspektíva érdekében keressük fel a Needle Hall of Fame & Museum-ot, a Point Bare-ban, Nantucket-ben.
Rendben, teljesen felépítettem a Needle Hall of Fame-et.
De a szerény tű valószínűleg megérdemel ilyet, mert ha ma tűket használ, akkor biztos, hogy nem az apja tűi. Klinikai napjaimban volt egy antik inzulin fecskendő készletem, amelyet az asztalomon tartottam. Kedves, gépkori csiszolt alumínium zseb hordtáska volt. Benne egy üvegfecskendő és egy hatalmas furat tű volt, amely akkora volt, hogy egyetlen szúrással megölhesse a hegyi oroszlánt. (Kéznél tartottam, hogy a modern fecskendők rohadt jó üzletnek tűnjenek azoknak az embereknek, akik idegesek voltak a lövések kezdetétől.)
Cukorbetegség elődeinknek sterilizálniuk kellett az üvegfecskendős hordókat a felhasználások között úgy, hogy egy edényben lévő vízben megfőzték őket a konyhai tűzhelyen. Ja, és tudod, hogyan mondják nekünk, hogy soha ne használjunk tűt többször? Akkoriban csak egy tűt kapott.
Valaha.
Élesen tartotta, ha egy köveken ledarálta. Mint egy konyhakés.
Hogyan változtak az idők. A mai tűket láthatóan a Keebler Elf család távoli ága készíti. Őrültek, kis átmérőjűek. A BD Nano 32 nyomtávú átmérővel rendelkezik. Ez 0.008th hüvelyk!
Egy angyalnak már nincs is helye a tű hegyén táncolni.
De ez még nem minden. A legkisebb tolltű üreges acélcső-orrát ötoldalas hegyes hegyekre vájják, és kenőanyagokkal vannak bevonva, hogy könnyebben átcsússzanak a bőrön. Ja, és nem forr tovább. Steril tartályokba csomagolva, készen állnak.
OK, azt mondod, ez mind jó és nagyon csodálatos. De ez még mindig csak egy darab fém, bár finomabb és finomabb, mint a múltban. Tényleg azt akarod, hogy higgyük, hogy lejár?
Most, ezen a ponton, azt hiszem, szánnunk kell egy pillanatot a fecskendők és a toll tűk megkülönböztetésére, mivel vannak különböző kérdések. Látom, hogy a fecskendő gumiarészei előbb-utóbb kiszáradnak, megrepednek és szétesnek. Akkor a fecskendője pokolian szivárog, vagy elakad. Vagy mindkettő. Tehát láthattam, hol van életkorlátja. De mi van a toll tűvel? Nincsenek mozgó alkatrészek. Ez csak egy rövid műtéti darab műanyag agyban. Hogy őszinte legyek, azt gondoltam, hogy a toll tűk lejárati kérdése a kenőanyag bevonatokra vezethető vissza; de az biztos, hogy egyenesen a csúcsra mentem a válaszokért.
A csúcs ebben az esetben a Becton, a Dickinson és a társaság, amely, mint a Kentucky Fried Chicken, aki elfogadta a tweetelhetőbb KFC-t, ma már egyszerűen BD néven ismert.
Összekötöttek (nem hogy módon) Dr. Larry Hirsch-szel, akinek a világméretű alelnöke, az orvosi ügyek, a cukorbetegség gondozása van. Orvosi diplomáját a Harvardon szerezte, emellett a Rochesteri Egyetemen szerzett pszichológiai diplomát. De van egy másik igazolása, amely még ennél is fontosabb.
1-es típusú, és idén novemberben ünnepli 61. dia-versary-ját!
Tehát többet használt fel, mint a tűinek a része.
Feltételeztem, hogy a BD tesztelte a tolltűket, majd a lejárati dátumot arra alapoztam, hogy meddig állnak fel, de tévedtem. Hirsch azt mondja: "Nincs ok a tesztelésre, amíg az eszköz meghibásodik." Ehelyett azt mondja nekem, hogy BD kínzással teszteli tolltűiket ... nos, azt mondhatta, hogy "szigorúan tesztelik és dokumentálják tolltűik teljesítményét, változó hőmérsékletnek, páratartalomnak stb. Téve őket, hogy biztosítsák. még mindig megbízhatóan „nagyfokú biztonsággal” formálják lejárati idejüket, amely öt év.
Ezt kissé hátra találtam. A toll tűk tesztelése helyett, hogy megnézzék, meddig fognak élni, a BD egy időtartamot választott, majd csak biztosították magukat, hogy a tűk ilyen sokáig fognak tartani.
Szóval honnan jött az ötéves ablak?
Érdekes módon Hirsch nem tudja, mondván: "Őszintén szólva nem tudok erre választ adni." Azt mondta, megkérdezte néhány produkciós emberét, és ők sem tudták. Megerősítette, hogy ez nem ISO szabvány, és azt mondta, hogy ez egyszerűen egy örökölt szám lehet, amihez éppen ragaszkodtak.
Hmmmm… Szóval 20 évvel ezelőtt valaki csak kihúzta ezt a számot (tévedés, hátul)? Mondanom sem kell, hogy anyám jól nevelte, hogy így tegyem a jó orvoshoz, így hagytam leejteni.
De elegendő pofátlanság volt, hogy megkérdezzem tőle: ha választania kellene, akkor inkább a PWD-k használnának egyszer lejárt terméket, vagy sokszor friss terméket? Nem vette a csalit, és így szólt: „Ezt a kérdést elutasítom. Csak azt akarjuk, hogy az emberek biztonságos és hatékony módon használják a terméket. ”
Eközben Hirsch interjúnk során kissé védekezett az ötéves időablakkal kapcsolatban, mondván, hogy úgy érzi, hogy az öt év „nagylelkű időtartam”, amely lehetővé teszi a tűk gyárból szállítóig történő szállítását, és végső soron biztosítja, hogy „A fogyasztónak elegendő ideje van a termék használatára.”
Ő is egyenesen a kenőanyagra tett. A toll tűket szilikon borítja, amely látszólag nem párolog el, és nem bomlik le a tű külsején (bár többször használva tűt le fogja dörzsölni). Tehát most mi marad a tolltű lebontására? Egyrészt rámutat, hogy a ragasztó, amely a papírfület az agyhoz tartja, nem tarthat örökké. Ha lebomlik, a tű elveszíti sterilitását.
Újra: Hmmmm…
Azt hiszem, a farkuk védelme érdekében valamilyen lejárati időre van szükség. Végül is, ha valami szörnyű húsevő vírust kapott egy nem steril, több évtizedes toll tűből, amelynek nem volt érvényességi ideje, a BD felelősséggel tartozhat. De öt év ésszerű? Csak pénzkereső választás? Vagy valamilyen korábbi kutatás kimutatta, hogy a tűk valamelyik eleme nem tart sokáig, mint fél évtized?
Sajnálom, erre nincs válaszom. De, hé, a pénzről szólva, akkor is mennyi pénz van a tűkben? A válasz: Elgondolkodtató összeg. A „tűpiac” tavaly elérte az 5,82 milliárdot, az előrejelzések szerint 2022-ben elérte a 8,47 milliárd dollárt.
Egyéves tűbevétel egész életemben magas stílusban támogatná a cukorbetegségemet.
Egyébként ott van. Egyenesen a Nílus forrásától. A tűkészítők kiválasztottak egy dátumot - talán kutatással, esetleg azzal, hogy a marketing osztálynak hagyták kiválasztani a dátumot, vagy esetleg ügyvédek elé állították -, majd bebizonyították maguknak, hogy termékeik ilyen sokáig fognak tartani.
Tehát természetesen csodálkoznunk kell: elméletileg tovább tarthatnak? Talán sokkal tovább? Szerintem ez korrekt fogadás, főleg tollakkal, bár látom, hogy a fecskendők valóban gyorsabban „lejárnak”.
Tehát mit kezdünk mindezzel? Lejárt tej? Le a mosogatóba vele. Lejárt sör? Nem tudok különbséget tenni. A lejárt doritók elég csúnyák, de nem ölnek meg. De természetesen, visszatérve a cukorbetegséghez, az elavult vércukorszint-tesztcsík megölhet. Véges élettartamú enzimek segítségével működnek. Egy bizonyos ponton túl elkezdenek funky olvasmányokat adni. Hasonlóképpen, a folyékony gyógyszerek is idővel meginganak, elveszítve ütésüket. Tehát semmi sem tart örökké, bár soha nem hallja senki azt mondani: „Ó, a fene, az az üveg skót 100 éves. Azt hiszem, jobb, ha kidobom. ”
Kétlem, hogy egy toll tűje 100 évig fog tartani, de pénzt tennék rá, hogy több mint ötre jó.
Ez nem orvosi tanács rovat. PWD-k vagyunk szabadon és nyíltan megosztva összegyűjtött tapasztalataink bölcsességét - a mi megvolt az árkokból származó ismeretek. Lényeg: Még mindig szüksége van engedéllyel rendelkező orvosi szakember útmutatására és gondozására.
-insulin-for-max-impact.jpg)
