Lehet, hogy hat láb nem lesz elég, hogy megvédjen. Itt van miért.
Amikor meghallja a „társadalmi távolságtartás” kifejezést, akkor először azt gondolja, hogy „hat méterre van egymástól”?
Ha igen, ez teljesen érthető. Hallottunk arról, hogy fontos a 6 láb távolságra kerülni az emberektől, hogy megakadályozzuk a SARS-CoV-2, a COVID-19-et okozó új koronavírus terjedését.
Ennek van értelme, mivel a vírusokkal rendelkező egyénnel való szoros kapcsolat gyakran a vírusok terjedésének módja.
És ez többnyire igaznak tűnik ezzel a koronavírussal.
Két különböző kínai tanulmányból kiderült, hogy a betegségben szenvedővel egy fedél alatt élő emberek nagyobb valószínűséggel kapják meg a vírust, mint más szoros kapcsolatok, akik nem voltak ugyanazon fedél alatt.
De ez (egyáltalán) nem azt jelenti, hogy biztonságban van, amíg a háztartásában senkinek nincs vírusa.
Valójában, bár a 6 láb biztonságos távolságot kell tartani magad és az utcán sétáló valaki között, bizonyítékok sokasága azt sugallja, hogy beltérben - mint például egy élelmiszerboltban - 6 láb nem biztos, hogy megvédené.
A CDC és a WHO fenntartja, hogy a SARS-CoV-2 nagyrészt cseppátvitel útján terjed. A cseppfertőzés akkor fordul elő, amikor a vírusban szenvedő személy tüsszög, köhög vagy más módon elűzi a vírust tartalmazó nagy részecskéket, és egy másik személy elég közel van ahhoz, hogy kapcsolatba kerüljön azokkal a cseppekkel.
Ezért a 6 láb szabály.
Van azonban bizonyíték - főleg tüsszögés esetén -, hogy a nagy cseppek 6 lábnál messzebbre is eljuthatnak.
A JAMA Insights-ban megjelent tanulmány megállapította, hogy a tüsszentésből kibocsátott részecskefelhő „körülbelül 23–27 lábat ölelhet át”.
Tüsszögésből körülbelül 40 000 csepp szabadulhat fel, tüsszentésből vagy köhögésből körülbelül 100 000 fertőző baktérium juthat a levegőbe óránként 100 mérföld feletti sebességgel (igen, tényleg).
Ezért olyan fontosak a maszkok.
A kendőmaszk valószínűleg nem fogja megakadályozni, hogy minden vírusrészecske bejusson a külvilágba, de segítenek - különösen nagyobb részecskék esetén.
A kibocsátott egyéb részecskék - néha tüsszögés-felhő részeként, de máskor a lehelet kilégzéséből adódóan - olyan kicsiek lehetnek, hogy nem azonnal a földre hullanak, hanem elidőznek a levegőben.
(A New England Journal of Medicine-ben megjelent levél arról számolt be, hogy a SARS-CoV-2 akár 3 órán át is elidőzhet a levegőben. Míg a kísérletben szereplő aeroszolokat mesterségesen hozták létre, néhány más tanulmány hasonló eredményeket talált.)
Ennek akkor van értelme, ha az étolajra, a hajlakkra és a parfümre gondolsz - az összes aeroszolos részecske, amelyet néha még azután is érezhetsz, hogy a spray elhagyta az üveget.
Amellett, hogy hosszabb ideig tartózkodnak a levegőben, ezek a kisebb részecskék tovább haladhatnak, mint a nagy cseppek, amint ez az ábra mutatja. Azoknak a kicsi, tovább haladó részecskéknek nagy hatása lehet.
Ezt a hatást jól szemlélteti az, ami történt, amikor egy washingtoni kórus próbát tartott egy röplabdapálya méretű helyiségben. Kerülték a szoros kapcsolatot, elhagyva a szokásos öleléseket és kézfogásokat.
De az egész éneklés erőteljes lélegzetvételéből adódóan egy tünetmentes ember, aki nem vette észre, hogy COVID-19-e van, sok apró vírusrészecskét engedett a helyiségbe. A zárt tér befogta ezeket a részecskéket a 2 1/2 órás kórus gyakorlat idejére.
4 nap alatt a 61 énekes közül 45-nél jelentkeztek a COVID-19 tünetei. Mivel egy röplabdapálya nagyságú helyiségben 60 ember tartózkodott, az énekesek egy része határozottan 6 méterre volt az egyetlen vírusos embertől.
Tehát, ha a kórus mindent jól csinált, miért betegedett meg ennyi ember?
Ez egyfajta tökéletes vihar volt a fertőzésre, mondja Dr. Erin Bromage, aki immunológiai és fertőző betegségeket tanít a Massachusetts Dartmouth Egyetemen.
A 6 méter távolságra lévő irányelv elsősorban akkor érvényes, ha szabadban vagy csak rövid ideig tartózkodik bent. Ennek oka az úgynevezett „vírusterhelés”, ami azt jelenti, hogy összeg vírus, amelynek egy személy ki van téve.
Gondoljon vissza a parfüm analógiájára. Ha gyorsan áthalad egy olyan helyiségen, ahol éppen parfümöt permeteztek, előfordulhat, hogy csak egy illatot kap. De ha egy ideig a szobában tartózkodik, akkor a parfümös lehelet után parfümös lélegzetet vesz.
Amikor vírusról és nem parfümről beszélünk, egy bizonyos mennyiség miatt az ember megbetegszik. Minél nagyobb a vírusterhelés, annál valószínűbb, hogy egy ember megbetegedik.
Ezért betegszik meg olyan sok frontális egészségügyi dolgozó - nemcsak az utcán vagy az élelmiszerboltban haladnak el az emberek mellett, hanem egész nap a betegek szobáiban töltenek, és nagyon magas vírusterheléssel lélegeznek.
Tudom, hogy a levegőben lebegő apró vírusrészecskék ötlete ijesztő, mint ahogy az is, hogy a 6 láb távolság nem mindig elegendő ahhoz, hogy megvédje önmagát.
De fontos megjegyezni, hogy az igazi veszély a tartós expozíció zárt terekben.
A Bromage egy blogbejegyzésében így fogalmaz:
„Az élelmiszerboltban vagy a bevásárlóközpontban a (légzés útján történő) fertőzés kockázatának felmérésekor figyelembe kell venni a légtér nagyságát (nagyon nagy), az emberek számát (korlátozott), az emberek mennyi időt töltenek az üzletben ( dolgozók - egész nap; ügyfelek - egy óra). Összességében a vásárló számára: az üzlet alacsony sűrűsége, nagy légmennyisége és a boltban töltött korlátozott időtartam együtt azt jelenti, hogy alacsony a fertőző dózis befogadásának lehetősége. De az áruház dolgozója számára az üzletben eltöltött hosszabb idő nagyobb lehetőséget nyújt a fertőző adag befogadására, és ezért a munka kockázatosabbá válik. "
Összefoglalva: 6 láb távolságra valószínűleg elegendő védelem a kültéri vagy rövid beltéri expozícióhoz.
De egy szobában ülni valakivel, akinek akár egy órája is van a vírus, nem jó ötlet, hacsak nem védi meg valami olyasmit, mint egy N95 maszk.
Éppen ezért rendkívül fontos megmenteni ezeket a maszkokat azok számára, akiknek mindannyiunktól függő alapvető szolgáltatások nyújtása során a zárt terekben kell tölteniük napjaikat.
Katie MacBride szabadúszó író és szerkesztő. Az Healthline mellett többek között a Vice, a Rolling Stone, a The Daily Beast és a Playboy munkáit is megtalálhatja. Jelenleg túl sok időt tölt a Twitteren, ahol követheti őt @msmacb.
