Nagyon foglalkoztam a felnőttkori szépségápolási átalakulásokkal, az öltözködéstől a barátaim hajának színezéséig vagy sminkelésig a szinkronúszó csapattársaimnak. A „Clueless” jelenetének megszállottja voltam, amelyben Cher, akinek „az élet legfőbb izgalma az átalakítása”, megnyugtatja Tai barátját. Imádtam azt az ötletet, hogy mindannyian képesek vagyunk változtatni, soha nem korlátozódunk egyetlen pillantásra.
Felnőttként ez a kreativitás a fotós karrierjéhez vezetett.
2012-ben vonzódtam először a modern szépségápolási portrékhoz. Ez a kialakuló tendencia a képek előtt és után gyakran szerepelt, hogy megmutassa az alany drámai evolúcióját a lecsupaszított és a „természetes” -től a csillogó és pompásig. Ezeket felhatalmazásként mutatták be, de a hallgatólagos üzenet, amelyet nem tudtam meginogni, a következő volt: Az „előtte” kép egyszerűen nem elég.
Az „utána” képek a tökéletesség eléréséről szóltak: tökéletes smink, tökéletes világítás, tökéletes pózolás, tökéletes minden.
A fotómanipuláció már olyan régóta létezik, mint maga a fotózás. Az esztétikai célú retusálás 1846 óta létezik, így a fotószerkesztés körüli etikai szempontok nem új keletűek. És bizonyára nem egyszerűek. Kicsit csirke és tojásos helyzet: a retusált képek miatt rossz a testképünk? Vagy azért retusáljuk a képeinket, mert rossz a testképünk?
Azt állítom, hogy ez utóbbi igaz, és alattomos ciklust váltott ki.
Jameela Jamil színésznő és aktivista különösen nyíltan küzdött a levegőben festett képek betiltásáért. Olyan messzire ment, hogy nők elleni bűncselekménynek nevezte őket.
„Anti-feminista. Korhű - mondta. "Kövérfóbiás ... rabolja az idejét, a pénzét, a kényelmét, az integritását és az önértékét."
Többnyire egyetértek ezzel az érzéssel. De az is fontos, hogy különbséget tegyünk a légfestés, mint a probléma forrása vagy tünete között.
A szépség standardjai mindig is léteztek. Az ideális tulajdonságok a történelem és a kultúrák során változatosak voltak, de mindig is nyomás nehezedett arra, hogy fizikailag vagy szexuálisan kívánatosnak tűnjenek. A férfi tekintetnek és a férfi örömnek ára van. A nők szenvedéseikkel fizettek érte. Gondolj fűzőkre, ólommal töltött sminkekre, arzén tablettákra, extrém fogyókúrára.
Hogyan szabadulhatunk fel ebből a ciklusból? Nem vagyok biztos a válaszban, de eléggé pozitívan gondolom, hogy az airbrushing betiltása kivételesen nehéz feladat lenne, és aligha tenné a számba a szépségkultúra terheit. Itt van miért.
A szerkesztési eszközökhöz való nagyobb hozzáférés nem feltétlenül jelent nagyobb hatást
2008-ban filmiskolába jártam, amikor az egyik osztálytársam fejlövést készített rólam, és a digitális fájlt áttette laptopjára, hogy megnyissa a Photoshopban. Figyeltem, ahogy gyorsan és könnyedén használja a „folyékony” eszközt az arcom karcsúsítására. Két egyidejű gondolatom volt: Várj, erre valóban szükségem van? és Várj, tudsz csináld hogy?
Az Adobe Photoshop, a fényképszerkesztő szoftverek ipari szabványa az 1990-es évek eleje óta elérhető. De a költségek és a tanulási görbe többnyire kissé hozzáférhetetlenné teszi azokat, akik nem a digitális médiában dolgoznak.
Most egy új világban élünk. Ma már mindennapos, hogy az emberek anélkül szerkeszthetik fényképeiket, hogy megtanulnák a Photoshop használatát - ez azt jelenti, hogy hozzáadunk egy szűrőt, vagy tovább megyünk a kép manipulálásához egy alkalmazás, például a Facetune segítségével.
A Facetune 2013-ban jelent meg. Sok szempontból demokratizálta a retusálást. Egyszerűsíti és korszerűsíti a bőr kisimítását, a szem fényesítését, a fogfehérítést, valamint a test és az arc átalakítását.
Az Instagram és a Snapchat még olyan „szépítő” szűrőkkel is rendelkezik, amelyek az arcodat egy ujjbegyintéssel átalakíthatják.
Manapság a tömegek könnyen beteljesíthetik álmaikat, hogy illeszkedjenek a nyugati szépség szabványokba, legalábbis online. Korábban ez többnyire csak a divat- és fotós szakemberek révén volt elérhető.
Tehát igen, a retusálás gyakoribb az Instagram által befolyásolt világunkban. De nehéz végérvényesen kijelenteni, hogy a testünkhöz fűződő viszony jobb-e vagy rosszabb.
Nincs sok bizonyíték arra vonatkozóan, hogy maguk a szépségügyi előírások lényegesen nyomasztóbbá vagy problematikusabbá válnának a szerkesztőeszközökhöz való nagyobb hozzáférés és a megváltozott, festett képek hatásának eredményeként. A BBC közösségi médiáról és testképről szóló cikke szerint a témával kapcsolatos kutatások „még mindig a kezdeti szakaszban vannak, és a legtöbb tanulmány összefüggésbe hozható”.
Amit a társadalom vonzónak vagy kívánatosnak tart, az mélyen be van építve kultúránkba, és már fiatal korától kezdve az emberekre vetül, családból, barátokból, televízióból, filmekből és sok más forrásból.
A photoshop eltávolítása vagy korlátozása valóban segítene-e társadalmunk testképének megoldásában? Valószínűleg nem.
A képszerkesztő eszközökre rótt hibánk nem arányos a hatásukkal
Annak ellenére, hogy az esztétikai tökéletességre törekedve káros ciklust tudnak fenntartani, a fotószerkesztő eszközök nem ok diagnosztizálható betegségek, például testdiszmorfia vagy étkezési rendellenességek. A genetika, a biológia és a környezeti tényezők kombinációja főleg ezt eredményezi.
Ahogy Johanna S. Kandel, a The Alliance for Eating Disorder Awareness alapítója és ügyvezető igazgatója kifejtette a Rackednek: ezekkel a képekkel, amelyeket soha nem érhet el, mert nem valódiak. ”
Bár olyan dolgok, mint a szűrők és a Facetune, kiválthatják a tüneteket és ronthatják az önbecsülést, pontatlan azt mondani, hogy egyértelmű ok-okozati összefüggés van ezeknek a szerkesztőeszközöknek és egy pszichológiai rendellenességnek.
Ha túl egyszerűsítjük a problémát, nem valószínű, hogy megoldást találunk.
Nehéz megkülönböztetni, ha a szerkesztést „túl messzire” vitték
Az a koncepció, hogy a fotóink hízelgőek legyenek - bár teljesen mindenütt elérhetőek és érthetőek - önmagában is kissé problémás ötlet lehet.
Miért kell kivetítenünk önmagunk egy bizonyos verzióját másoknak, különösen a közösségi médiában? Hol húzzuk meg a határt? A professzionális haj és smink varázsa rendben van? Elfogadható a vonzó világítás? Mi a helyzet a bőrt lágyító lencsékkel? Az a póz, amely elrejti a vélt hibáinkat?
Ezekre a létfontosságú, árnyalt vitákra szükség van. De néha úgy érzi, hogy a kérdés kevésbé a Photoshop használatával és inkább a túlzott a Photoshop használata, mintha rendben lenne, amíg természetesnek tűnik.
De ha valamit szerkesztenek, akkor valóban „természetes”? Ez az érzés hasonlít a visszafogott smink ötletéhez. A természetes szépség kultúránkban felmagasztosul, mint amire törekedni kell, ami elválaszthatatlanul az erényhez kötődik.
Amint a szerző, Lux Alptraum írta a „valódi” szépségről szóló cikkben: „Elméletileg van egy optimális erőfeszítés, amely ügyesen egyensúlyozza a vonzó megjelenést azzal, hogy nem törődik túlságosan a külsejével, de hol van ez a tökéletes keverék, elég nehéz hogy pontosan meghatározzam. ” Erre a tökéletes keverékre való törekvés kimerítő lehet. Még a finom ideálok is egészségtelenek vagy károsak lehetnek.
Amíg nem merülünk el igazán ennek a beszélgetésnek a bonyodalmaiban, addig nem térünk ki a kérdés gyökerére. Ahelyett, hogy a fotómanipuláció mértékére összpontosítanánk, ideje lenne beszélni a mögöttes döntéshozatalról, valamint arról, hogy a szerkesztés és retusálás hogyan érzi az embereket.
A fényképen való megjelenés megváltoztatásának képessége örömet vagy bizalmat okozhat egyes emberek számára. Az egyik példa egy olyan személy, akinek nemi diszforiája van, és szerkesztési eszközökkel változtatja meg arcát vagy testét, amely segíti őket abban, hogy bármilyen nemként azonosítsák őket. Másrészt valaki megnézheti a látszólag tökéletes, retusált bikini fényképét, és folyamatosan talál további hibákat, amelyek megszállhatják.
Ahogy a képek képesek felemelni és felhatalmazni minket, ugyanúgy képesek ártani is. De a testkép kérdésének gyökere kultúránkból indul ki.
A fotószerkesztő eszközök betiltásának érve gyakran nem foglalkozik a sokszínűség kérdésével
A Dove-hoz hasonló vállalatok nagyon sok hitelt kapnak a Photoshop elárasztásáért. Miközben azt van egyfajta haladás, egyfajta ízletes valóság rejlik abban, amit elértek.
Játsszák a játékot, de biztonságban tartják. A testpozitivitást használják a nagyobb kampányokban, de ez inkább értékesítési eszköznek tűnik. Például nem látunk olyan szerveket a hirdetéseikben, amelyek minősülnek is kövér, mert termékeik eladásához még mindig a mainstreamhez kell fordulniuk.
Röviden: A színes és kövér, transznemű és / vagy fogyatékkal élők rendkívül alulreprezentáltak a médiában, még akkor is, ha a fotószerkesztő eszközöket nem használják.
A képviselet és az inkluzivitás hihetetlenül fontos, ezért a vállalatoknak küldetésüknek kell lenniük, hogy minden ember szószólója legyen, és aktívan támogassák a sokszínűséget. Ez azt jelenti, hogy sokkal többet kell tennie, mint néhány olyan modellt leadni, akik a megszokottól eltérően néznek ki.
Ennek a fontos mozgalomnak az árukészítése a képviseleti kérdések hiteles megoldásának útjában áll.
Meg kell vizsgálnunk a kapcsolatunkat ezekkel a képekkel
A képek minden bizonnyal hatással vannak az agyunkra. Valójában az agyunk általában többet megtart a látottakból, mint amit olvasunk vagy hallunk. Hihetetlenül fontos, hogy milyen típusú embereket követünk az Instagram-on, milyen vizuális energiával veszjük körül magunkat, és hogyan műveljük online terünket.
A közösségi média a személyes és a munkahelyi életünk nagy része, így egyéni szinten mi is kellene ügyeljen az állandóan megtekintett fotókra.
Ugyanilyen fontos az a mód, ahogyan megtanítjuk magunkat és gyermekeinket médiaismeretre. A Common Sense Media szerint ez azt jelenti, hogy kritikusan kell gondolkodni, okos fogyasztónak lenni, és fel kell ismerni, hogy a képek hogyan éreznek bennünket. Ha gyakran idegesnek és szorongónak érezzük magunkat a közösségi médiában való görgetés után, akkor valamit módosítani kell.
Nem kényszeríthetjük a káros képeket arra, hogy teljesen eltűnjenek, de elősegíthetjük a test egészségesebb megjelenítését az egyedi hangok felerősítésével, az önszeretet és a tisztelet gyakorlásával. Egy olyan világ kívánása, amelynek nyomása nem lenne a legjobb kinézete (és akar hogy a legjobban nézz ki) a fényképeken elég irreálisnak tűnik.
Lehetséges azonban ezeket a kérdéseket kicsomagolni és megvizsgálni.Minél jobban megértjük a füstöt és a tükröket, annál kevésbé valószínű, hogy súlyosan érintjük őket.
Inkább beletörődnénk a testképválságba, ha egyszerűen azt kérdeznénk, miért
Miért érzik az emberek, különösen a nők, hogy ki kell igazítani a megjelenésünket? Miért érzik a digitális médiában dolgozók annak szükségét, hogy beleegyezés nélkül megváltoztassuk a megjelenésünket? Miért van szükségünk nagyobb szemekre, vékonyabb orrra, teltebb ajkakra és simább bőrre? Miért tanítanak meg minket a szépség ezen normáinak betartására, miközben a mentális egészségünk szenved?
A nőket csúfolják tökéletlenségük miatt, de kigúnyolják őket azért is, mert fotószerkesztő alkalmazásokat vagy szűrőket használnak a közösségi médiában. Várhatóan soha nem öregszünk, de a plasztikai sebészet még mindig tabutéma.
Ez feminista kérdés, összetett kérdés. Nem oldjuk meg azzal, hogy megvonjuk a hozzáférést a szerkesztőeszközökhöz és hibáztatjuk az egyéneket, hogy csak megpróbáltak túlélni egy ellenük elkövetett rendszeren belül. Olyan kultúrában élünk, amely gyakran bizonytalanságot és szégyent okoz az önszeretet és az önbizalom helyett.
Nagy különbség van a divatmédiában erősen retusált képek és a hozzáadott arcszűrővel vagy új világítással rendelkező szelfik között. Az egyiket fiatal koruktól kezdve táplálják az embereknek, és hozzájárul a szépség „normális” normájának elképzeléséhez. A másik egy személyes választás, ami őszintén szólva senki más dolga.
Meg kell oldanunk a rendszerszintű kérdéseket anélkül, hogy személyes hibát rónánk azokra a nőkre, akiket lényegében agyonhintettek, és azt hitték, hogy nem elég jók.
Végül mi nőként szembeszállunk ezzel. És amíg nem találunk módot a szépség olyan színvonalának megdöntésére, amelyek olyan sokáig elnyomtak minket, az ilyen típusú eszközök és alkalmazások betiltása valószínűleg korlátozott hatással lesz.
JK Murphy feminista író, aki szenvedélyesen viseli a test elfogadását és a mentális egészséget. A filmkészítés és a fényképezés hátterével nagyon szereti a mesemondást, és nagyra értékeli a komikus témákban tárt, nehéz témákról folytatott beszélgetéseket. Újságíró végzettséggel rendelkezik a King's College Egyetemen, és egyre haszontalanabb enciklopédikus ismeretekkel rendelkezik Buffy, a vámpírgyilkosról. Kövesse őt a Twitteren és az Instagramon.
