Robert Evans filmproducer híresen elmondta: "Minden történetnek három oldala van: az Ön oldala, az én oldalam és az igazság." Evans bizonyos szempontból igaza volt, mivel az emberek tévesen hamis vagy álemlékezeteket hozhatnak létre. Ez a helyzet a Mandela-effektussal.
A Mandela-effektus akkor következik be, amikor az emberek nagy csoportja úgy gondolja, hogy egy esemény akkor történt, amikor nem.
A Mandela-hatásra sok példa van a népi kultúrában. Ez a cikk megvizsgálja, miért és hogyan fordulnak elő ezek a hamis emlékek.
Miért történik ez
A Mandela-effektus akkor kapta a nevét, amikor Fiona Broome, egy önmagát azonosító „paranormális tanácsadó” részletesen leírta, hogyan emlékezett Nelson Mandela dél-afrikai elnökre az 1980-as években a börtönben (bár Mandela 2013-ig élt).
Broome leírhatta, hogy emlékszik a haláláról szóló hírekre, és még az özvegye beszéde is a haláláról. Mégsem történt egyik sem.
Ha Broome gondolatai elszigetelten történnének, ez az egyik tényező lenne. Broome azonban úgy találta, hogy más emberek pontosan ugyanúgy gondolkodnak, mint ő.
Annak ellenére, hogy az esemény soha nem történt meg, nem ő volt az egyetlen, aki úgy érezte, hogy megtörtént. Ennek eredményeként a Mandela-effektus koncepciója „megszületett”.
Kollektív hamis emlékek
A Mandela-effektus leírásának másik módja a „kollektív hamis emlékek”. Az emberek nagy csoportja együttesen mindig egy bizonyos mondást vagy emlékezetet mond bizonyos módon, amikor a valóságban az igazság eltér a memóriától.
Az összeesküvés-elméletek szerint a Mandela-effektus a társadalomban jelen lévő alternatív univerzumok példája. Az orvosok azonban sokkal másképpen magyarázzák az emlékezetet, és hogy egyes emlékek, bár élénkek, hamisak lehetnek.
Csevegés
Egyes orvosok úgy vélik, hogy a Mandela-effektus a konfabuláció egyik formája.
A konfabilitáció általános hasonlata az „őszinte hazugság”. Egy személy hamis emléket hoz létre anélkül, hogy hazudni vagy másokat becsapni szándékozna. Ehelyett megpróbálják kitölteni a saját emlékezetük hiányosságait.
A Mandela-effektus számos példája közel áll az eredeti vagy az igazi memóriához. Egyes kutatók úgy vélik, hogy az emberek - akár az emberek egy nagy csoportja is - konfabulációt alkalmaznak, hogy „emlékezzenek” arra, amit a legvalószínűbb eseménysorozatnak éreznek.
Hamis emlékek
A memória egyéb vonatkozásai a Mandela-hatáshoz vezethetnek. Ide tartoznak a hamis emlékek is, ahol egy esemény felidézése nem pontos ábrázolás.
Ez gyakran egy bűncselekmény vagy egy fontos kulturális esemény szemtanúiért folytatott küzdelem. Ezenkívül az interneten keresztül az emberek azon képessége, hogy megváltoztassák a képeket, logókat és mondatokat, befolyásolhatják az eredeti elem visszahívását.
Példák a Mandela-hatásra
Számos webhely foglalkozik a Mandela-effektus példáinak krónikájával, köztük a Reddit is.
Gyakran zavarják az embereket, hogy megtudják, hogyan emlékeznek ők és sok más ember egy eseményre nem pontosan úgy, ahogy emlékeztek rá. Íme néhány példa:
A Berenstein Medvék és a Berenstain Medvék
Sokan emlékeznek a „Berenstein Medvékre”, mint szerethető medvecsaládra. De valójában nem ez a nevük. Ők a „Berenstain Medvék”.
Jif kontra Jiffy logó
A Jif a mogyoróvaj népszerű márkája, de sokan kicsit másképp emlékeznek a márka címkéjére - konkrétan Jiffy néven.
Looney Tunes kontra Looney Toons logó
Sokan azt gondolják, hogy a Warner Brothers rajzfilmek logóját a „Looney Toons” felirattal írták. Valójában ez a „Looney Tunes”.
'Én vagyok az apád.'
Sokan, akik ezt a híres sort idézik a „Csillagok háborúja: A birodalom visszavág” című könyvben, azt mondják: „Luke, én vagyok az apád.” Darth Vader azonban azt mondja: „Én vagyok az apád.” Egyáltalán nincs „Lukács”.
Több száz-ezer példa található a Mandela-effektusra a szórakozás, a logók és még a földrajz területén is. E példák elolvasása megkérdőjelezheti emlékezetét.
Tünetek
A Mandela-hatás tünetei a következők:
- emlékezni valamire, ami megfogalmazásában vagy megjelenésében kissé eltér, mint eredetileg volt
- nagyszámú ember meséli el ugyanazt az emlékezésmódot
Az egyik módja annak, hogy a Mandela-memóriára gyakoroljuk a memóriáját, az, hogy figyelembe veszi az információk felidézésének módját, mint például a gyermekkori telefonos játék.
A játék során egy kezdeti nyilatkozatot mondanak el és suttognak az egyik személynek, majd a következõnek és a következõnek, amíg az üzenet el nem kerül a végsõ személyhez.
Általában telefonon a végső üzenet kissé más lenne, mert az emberek kissé másként hallották vagy emlékeztek rá. Ez emlékezetedre igaz.
Lehet, hogy „kihúz” egy memóriát az agyából, de az idő és a ritka visszahívás miatt a memória kissé másképp állhat össze.
Hogyan lehet felismerni a hamis memóriát?
Nem fogunk hazudni - valóban nehéz felismerni egy hamis emléket. Általában az egyetlen módja annak, hogy megismerje memóriáját hamis vagy valós, ha megerősíti a történetét más emberekkel vagy kutatással.
Ha emlékszik egy mondásra egy bizonyos módon, megkeresheti egy megbízható webhelyről vagy webhelyekről, vagy megpróbálhatja megerősíteni másokkal.
A történetek másokkal való megerősítésének egyik problémája az, hogy az emberek hajlamosak megerősíteni azt, amit egy másik ember igaznak hisz.
Kérdezem egy személyt: "Nem Nelson Mandela halt meg a börtönben?" vagy "Nelson Mandela a börtönben halt meg, igaz?" vezető kérdés, amely növeli annak valószínűségét, hogy az ember igennel válaszol.
Jobb kérdés lehet: "Hogyan halt meg Nelson Mandela?"
Szerencsére, amikor Mandela-effektusról van szó, úgy tűnik, hogy a legtöbb hamis emlék ártalmatlan. A berensteini „a” betű „e” betűvel történő cseréje általában csak árt az ön büszkeségének, ha apró részletekre emlékezik.
Alsó vonal
A Mandela-effektus szokatlan jelenség, amikor az emberek nagy csoportja másképp emlékszik valamire, mint arra, hogyan történt.
Az összeesküvés-elméletek szerint ez egy alternatív univerzum bizonyítéka, míg sok orvos azt szemlélteti, hogy néha tökéletlen lehet az emlékezet.
