A kibelezett egészségügyi rendszer betegebb, drágább Amerikát eredményez.
Egy kedves barátom, aki empatikus a rokkantságomban - egy pandémiás korlátozásom alatt - éppen akkor dobott le egy padlizsán parmezán darálót, az egyik kedvenc kényelmi ételemet, amikor a telefonos értesítéseimből kiderült, hogy nagyon rossz vagy nagyon jó híreket olvasok.
Az előbbi volt.
Mezítláb ültem a hátsó lépcsőnkön, megettem a szendvicsemet és végiggördültem a Twitteren. Meghalt Ruth Bader Ginsburg vagy RBG bíró.
És ezzel megüresedett a Legfelsőbb Bíróságon, amelyet a Trump-adminisztráció már régóta várt.
Amint a hír elhangzott, nyomozással azonnal megszervezték, hogy gyászolja vesztét és tiszteletben tartsa, hogy mennyi rosszabb dolog történhet, értesültünk az RBG haldokló óhajáról, hogy ne cseréljék le, amíg új elnök nem lesz. Ugyanilyen gyorsan megtudtuk a republikánusok szándékát a szenátusban, hogy a konzervatív bíró felgyorsításával minél előbb leváltsák őt.
Mit jelent ez a már meglévő feltételekkel rendelkező emberek számára
Ha a szenátus republikánusai a választások előtt sikeresen áthelyezik a Legfelsőbb Bíróság jelöltjét, akkor valószínűleg megsemmisítik az Megfizethető Gondozási Törvényt (ACA).
A republikánusok már elkötelezettek e munka mellett, jelenleg folyamatban van egy ügy, amikor a Trump-kormány és 18 republikánus államügyész arra kéri a Legfelsőbb Bíróságot, hogy alkotmányellenesnek nyilvánítsa az egész ACA-t.
Ha ez megtörténik, akkor több mint 20 millió amerikai veszíti el egészségbiztosítását egy olyan járvány idején, amely több mint 210 000 amerikait megölt és több mint 30 millió ember vesztette el munkáját (milliók elvesztették az alkalmazottak által támogatott egészségbiztosítást is).
Ez az árak ugrásszerűvé válását okozhatja olyan emberek, mint én, akik már létező állapotban élnek.
Azok, akiknek COVID-19-es volt és felépült, vagy pozitív antitest-tesztet végeztek - különösen azok, akiknek „hosszú távú” COVID-19-e van -, azoknak már korábban is fennálló állapotnak tekinthetők.
A republikánus menetrend nem ismeri el - vagy ami még rosszabb, nem hajlandó tudomásul venni -, hogy a 2018-as félidős választásokon a választók egyetlen legfontosabb kérdése az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés és a megfizethetőség volt.
A COVID-19 válság idején a dokkolóban "az ACA visszavonása és semmivel való cseréje" az egészségügyi ellátás ismét meghatározó kérdése a közelgő választásoknak.
Ha a Legfelsőbb Bíróság elég egészségellenes bíróval van ellátva, aki hajlandó megtenni azt, amit a kongresszus nem, a legrosszabb félelmeink valósággá válhatnak.
Az egészségügyi ellátás megfosztása magasabb költségeket jelent mindenki számára
A 6-3-as Legfelsőbb Bíróság alapvetően megváltoztatná az országot. Alapvetően megváltoztatna egy olyan országot, amely máris megbukik a krónikus betegek és fogyatékkal élők közösségében.
A betegségem, a szisztémás lupus erythematosus (SLE), drága és életkorlátozó. Ebben az évben a túléléshez szükséges gyógyszerek 314 908,22 dollárba kerültek nekem és a biztosítómnak.
Jellemzően az egész évre szóló magas önrészemet csak január hónapokban teljesítem, és vényköteles tervemet csak egy nagyon drága egészségbiztosítási terv teszi lehetővé. Nem beszélve arról a magas költségről, amelyet fizetnem kell azokért a gyógyszerekért, amelyeket a biztosítási tervem nem fedez.
Így néz ki a „kiváló” egészségügy az Egyesült Államokban.
Egyszerűen fogalmazva: A túlélés ebben az országban gyakran túl drága.
Azt mondom, mint aki hatalmas kiváltságokkal rendelkezik, mint fehér, ciszexuális, heteroszexuális nő. Azt mondom, hogy társadalmi-gazdasági kiváltságokkal rendelkező emberként, aki képes navigálni az orvosi rendszerben és támaszkodhat a család támogatására. Úgy mondom, mint olyan embert, akinek megvan a kiváltsága a határozott diagnózishoz.
Nem lennék életben ezek nélkül a gyógyszerek nélkül. De hogyan tudnám a fent említett kiváltságok ellenére valaha is fizetni értük biztosítás nélkül?
Nemcsak az a rossz erkölcsi politika, hogy megfosztják az amerikaiakat az egészségügytől és más alapvető jogoktól. Ez rossz költségvetési politika.
Drágább, ha egy betegebb népesség drágább sürgősségi beavatkozást igényel, mint az együttérző kapitalizmus, amely felemeli azokat az országokat, akiket megelőző intézkedésekkel rosszabb helyzetben vannak.
Drágább, ha a társadalom nagy része túl beteg a munkához, mint a legbetegebbek felemelése. A hatályon kívül helyezés a költségmegtakarítás jegyében történik, ami ellentmond a bizonyítékoknak és a tudománynak: Drágább korlátozni a minőségi egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést.
A már meglévő állapotok kimenetele a minőségi egészségügyi ellátástól függ, és a kibelezett egészségügyi rendszer betegebb, drágább Amerikát eredményez.
Remélem, hogy tiszteletben tartjuk az RBG örökségét
Az RGB halálával kapcsolatos érzéseim összetettek és olyan árnyalatot tartalmaznak, amelyről tudom, hogy azok tükröződnek, akik szintén alulreprezentált csoportok tagjai. Nem voltam és nem is pusztítottam úgy, ahogy sokan bálványozták.
A bánatuk valóságos, de igyekszem senkit sem bálványozni. Igazságtalan egy embert így emberteleníteni.
A kanonizálás aláássa azt a jót, amelyet életünkben teszünk, és kitörli az okozott kárt. Az RBG szorosan ragaszkodott a kormányunkban létező jó szálhoz, amely megvédte a legkevésbé képviselteket, bár nem védett meg mindannyiunkat.
Nem szabad, hogy egy beteg ember, nemhogy egy 87 éves, terminális rákban szenvedő ember tartsa fenn bukott igazságszolgáltatási rendszerünket.
De RBG tette megvédjük a rendelkezésünkre álló egészségügyi ellátást, bármennyire is hibás, valamint a fogyatékossággal élő amerikaiakról szóló törvényt, a reproduktív jogokat és a nemek közötti egyenlőséget.
A késői igazságszolgáltatás emlékünnepségén Lauren Holtzblatt rabbi beszélt az RBG viszonyáról a „tzedek, tzedek tirdof” kifejezésre, ami héberül azt jelenti, hogy „igazságosság, igazságosság, amelyet követni fogsz”.
Az RBG halálával nagyobb a világosság a kudarcot valló rendszerben. Meghallgatjuk azokat, akiknek tapasztalatai a döntéseitől függetlenül még mindig nehézek, és meglátjuk, meddig kell mennünk.
Meghallgatjuk a betegvédőket és az orvosszakértőket, és megnézzük, mennyivel veszélyesebbé válhat a helyzetünk, és ezt az információt összekapcsoljuk azzal a motivációval, hogy jobban tegyük az utat.
Nem kell visszatérnünk oda, ahol voltunk, de megakadályozhatjuk a dolgok rosszabbodását is. Ebben a munkában legyen áldása az emléke.
Alyssa MacKenzie író, szerkesztő, oktató és szószóló, aki Manhattan mellett található, személyes és újságírói érdekeltséggel bír az emberi tapasztalat minden aspektusa iránt, amely a fogyatékossággal és a krónikus betegségekkel kereszteződik (tipp: ez minden). Valóban csak azt akarja, hogy mindenki a lehető legjobban érezze magát. Megtalálhatod rajta weboldal, Instagram, Facebook, vagy Twitter.
