Kérdezze meg D'Mine-t: Ingatlantervezés és cukorbetegség

Hé, minden - ha kérdései vannak a cukorbetegséggel kapcsolatos élettel kapcsolatban, akkor jó helyre került! Ez lenne a heti cukorbetegséggel foglalkozó rovatunk, az Ask D’Mine, amelynek az 1. típusú veterán és a cukorbetegség szerzője, Wil Dubois a házigazdája.

Ma meglehetősen macerás kérdésünk van, amely a saját halálának megtervezéséhez kapcsolódik. Ez valóban praktikusabb, mint amire számíthatna ...

Rich, az 1. típus Montanából írja: Hadd kezdjem azzal, hogy nem vagyok öngyilkos vagy depressziós. 73 éves inzulinfüggő cukorbeteg vagyok. Inzulinpumpa van rajtam.Az A1c-m 7 éves. Minden nap edzek az edzőteremben, és 4 unokám van, ezért azt tervezem, hogy egy darabig a közelben leszek. De 20 év múlva szükségem lesz egy kilépési stratégiára. Nem tervezem, hogy tehetetlen öreg rokkant költök a gyerekem örökségére, hogy életben maradjak. Az inzulin nyilvánvaló válasznak tűnik, de nem szeretnék hibákat. Hogyan számolhatnám ki az inzulin mennyiségét, amely szükséges mindennek a befejezéséhez?

Wil @ Ask D’Mine válaszol: Nem teheti. Ami azt jelenti, hogy nem tudja megfelelően kiszámítani az inzulin kilépési dózist. A kilépési stratégia megléte egy másik téma, amelyről egy pillanat alatt többet beszélünk. Először is, az A. tervedhez. Az inzulin furcsa kétélű kard: csúnyán hajlamos olyan embereket megölni, akik nem akarnak meghalni; miközben nagyon megbízhatatlan, mint öngyilkossági eszköz.

Mi van ezzel?

Erről nincs kutatás, és nincs mód annak lefolytatására, tekintve, hogy a náci haláltáborok most bezártak, de van egy elméletem. Rengeteg olyan esetünk van, amikor az elmebetegek őrült mennyiségű inzulint vesznek át és túlélnek, és rengeteg olyan eset, amikor a kerti fajta öngyilkosok olyan adagot vesznek fel, amelyet bármely helyes gondolkodású PWD feltételezhet, hogy halálos, és ők is túlélik .

De másrészt hány ezer kék gyertya villog a sötétségben az elveszett szeretteik számára, akiknek esetleg valamilyen inzulinadagolási kalkulációja volt?

A felszínen nincs értelme. Ha csak egy kicsit túl sok valami képes megölni, logikusan azt gondolná, hogy sokkal több lenne halálos. Személyes, nem tudományos sejtésem, hogy a hatalmas túladagolás más fiziológiai választ vált ki, mint egy szerény túladagolás. Mondott egy másik módot: néhány ember számára két extra egység egy ölő adag, de 50 nem lenne. A test másként gyűlik össze, mint a hatalmas támadás, mint a mesterlövészben a fában.

Furcsán hangzik, tudom, de ha visszalép, és végiggondolja az összes számtalan változót, amellyel az emberi testben foglalkozunk, azt hiszem, egyetértesz abban, hogy ez legalább lehetséges. Tehát az Ön számára egy adott napon, egy adott vércukorszint mellett, adott mennyiségű IOB-val (a fedélzeten lévő inzulin), hogyan számolná ki az inzulin mennyiségét az egész befejezéséhez?

Fogalmam sincs.

Ha az elméletem igaz, akkor többet akarna, mint amennyit általában elvállalna, de nem halmoz fel többet. És természetesen nem egy hatalmas adag. A másik probléma az, hogy a kudarc kockázata mellett az agyat megváltoztató rohamot is megkockáztatja, nem pedig a szív megállító eseményét. És akkor valóban tehetetlen öreg rokkant lennél a gyereked örökségére. Tehát nem őszintén gondolom, hogy az inzulin a válasz.

Természetesen 1. típusként mindig a másik irányba léphet. Kapcsolja ki a szivattyút, igyon egy gallon kolibri ételt, és várja meg, amíg a magas vércukor megöli Önt. A probléma ezzel a tervvel az, hogy meglehetősen lassú. Lehet, hogy egy nap alatt meghal, de valószínűbb, hogy ehhez több kell, és minden valószínűség szerint valaki felfedez, és minden jó szándékkal elrontja a tervét az életének megmentésével.

Tehát megbízhatóbb módszerre van szükség mindezek befejezéséhez a kilépési stratégiához. Valószínűleg olyan, amely nem tartalmazza a cukorbetegség eszközeit. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint az előnyben részesített öngyilkossági módszerek országonként radikálisan eltérnek. Itt, az USA-ban lőfegyverek uralkodnak. Azt látom. Rendelkezésre állunk a hozzáféréssel, és az eredmények közel vannak a garantálthoz (gondolom, inkább elfojtaná és megsebesítené magát, mint hogy megölné magát, de statisztikailag a sikerességi arány elég magas). De itt a helyzet: A lőfegyverek öngyilkosságai nagyon, nagyon, nagyon rendetlenek. Aki megtalálni fogja, traumatizálódik. Talán egy életen át sebhelyes.

Valószínűleg ez lesz egy szeretett ember.

Ez a helyzet, és ha motivációja megkönnyíti a dolgokat a következő generáció számára, vegyük fontolóra, hogy más kultúrák mit kínálnak helyette. A WHO azt mondja nekünk, hogy az ázsiai országokban nagy a „rovarirtó öngyilkosság”. Ez csak… Nos, nem tudom, mit mondjak. A szénégető öngyilkosságok dühöngenek Hong Kongban, Kínában és a városi Tajvanon. Ez nem a hibachi segítségével történő önégetés egyik formája, sokkal inkább olyan, mintha bezárná magát a garázsba bekapcsolt autó motorjával. A kelet-európai országok a lógást támogatják. Kis városi társadalmakban (gondoljunk Luxemburgra és Máltára) a magasból való ugrás az eltűnés menete.

Aztán vannak kevésbé népszerű módszerek a mozgó járművek vagy vonatok elé ugrani (ami tisztességtelen a sofőrrel / kezelővel szemben) és a rendőr által elkövetett öngyilkosság, amely manapság valószínűleg a fajától és az érintett tiszt (ek) versenyétől függ. zavargásokat, elmondhatatlan károkat és esetleg más haláleseteket váltanak ki. Van még fulladás is, amihez azt gondolnám, hogy hihetetlen szellemi fegyelemre lenne szükség, hogy elindulhasson, és a jó ol-módú ugrás egy vulkánba.

Rád bízom a kilépési terved mechanikáját, de két dologgal szeretnék foglalkozni. Olvasók: Mielőtt meggyújtanál, kérlek, olvasd el a végét.

Mielőtt felakasztanád magad, integetsz egy machetével a rendőrségen, vagy foglalj repülőjegyet a legközelebbi aktív vulkánhoz, rendezd az ügyeidet. Győződjön meg róla, hogy van egy szép, ügyes listája az összes bankszámlájáról, biztosítási kötvényéről (amelyet öngyilkosság semmisíthet meg), a végrendelet másolatát és az internet-kódokat. Hagyja az autó, a ház és a széf kulcsait, ahol megtalálhatók. Röviden, intézze rendbe ügyeit, mert bár úgy gondolja, hogy megkönnyebbülést fog adni rokonai számára, tapasztalataim a világon ellentétesek.

Minden öngyilkosság esetén, aminek ki voltam téve, és ez elég sok mind az életben, mind az állami egészségügyi szolgálatom során, a túlélők megsemmisülnek, összezavarodnak, megbántódnak és dühösek. Gyakran évtizedekig utána.

Tehát ez vezet el az utolsó dologhoz, amelyet szeretnék ismertetni. Értelmesnek és intelligensnek hangzik. Szerintem hipotetikus megbeszélést kell folytatnia a gyerekével (nem az unokákkal, hanem kiborítja őket). Oszd meg, mit érzel. Tudja meg, hogy érzi magát.

És akkor komolyan meg kell vizsgálnia a motivációit. Tényleg aggódsz miattuk, vagy csak önző vagy? Ha valóban el akarja kerülni a terhelést, akkor engednie kell őket határozza meg, mit jelent a teher. Nem lehet az, aki meghatározza.

Mert bár ön potenciális tehernek tekintheti magát, a következő generáció inkább felbecsülhetetlen, pótolhatatlan kincsként tekinthet rád.

Ez nem orvosi tanács rovat. PWD-k vagyunk szabadon és nyíltan megosztva összegyűjtött tapasztalataink bölcsességét - a mi megvolt az árkokból származó ismeretek. Lényeg: Még mindig szüksége van egy engedéllyel rendelkező orvosi szakember szakmai tanácsára és gondozására.